Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine T.C. Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/03/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... isimli işletmenin sahibi olduğunu, uyuşmazlığa ilişkin kitapların ... Ltd. Şti.'den 9.541,45 TL karşılığında alındığını, söz konusu kitapların iadesi için davalı şirkete teslim edildiğini, mahkemede açılan davanın ticari nitelikte olduğunu, ... Ltd. Şti. yetkilisinin müvekkilini arayarak bahse konu kitapların ellerine ulaştığını, lakin ıslanmış, yıpranmış ve çuvallara...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine T.C. Beyşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/03/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesindeki iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... isimli işletmenin sahibi olduğunu, uyuşmazlığa ilişkin kitapların ... Ltd. Şti.'den 9.541,45 TL karşılığında alındığını, söz konusu kitapların iadesi için davalı şirkete teslim edildiğini, mahkemede açılan davanın ticari nitelikte olduğunu, ... Ltd. Şti. yetkilisinin müvekkilini arayarak bahse konu kitapların ellerine ulaştığını, lakin ıslanmış, yıpranmış ve çuvallara doldurulmuş bir halde geldiğini, kitapların kullanılmaz olduğunu ve bu hali ile kitapların alınmasının mümkün olmayacağının bildirildiğini, bu nedenle kitapların müvekkilinin elinde kalarak maddi zarara uğradığını, davalı şirket ile durum hakkında defaten görüşme gerçekleştirilmesine rağmen netice alınamadığını, kitapların müvekkiline iade edilmediği gibi akıbeti konusunda da net bilgi verilmediğini, kitapların davalı şirketin haksız, tam ve ağır kusurlu eylemleri nedeni ile ıslandığını ve kullanılmaz hale geldiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydı ile müvekkil lehine 1.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesine, bu tazminatın 06/05/2021 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanacak en yüksek faiz oranının işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Taşıma sözleşmesinin taşımayı taahhüt eden taşıyıcı ile taşıma ücretini ödemeyi taahhüt eden gönderici arasında akdedilen sözleşme olup taşıyıcının taşıma işini göndericinin verdiği bilgi ve talimat uyarınca yerine getirdiğini, parça detay ekran görüntüsü ile sabit olduğu üzere davaya konu kargonun müvekkili şirket tarafından taşınmış ve teslim edilmek üzere hazır hale getirildiğini, 6 adet paketten oluşan kargonun 3 adeti teslim alındığını, 3 adeti ise hasarlı olduğu gerekçesiyle alıcısı tarafından teslim alınmadığını, teslim alınmayan kargoların göndericisine iade edilmek istenmiş ancak göndericinin iade alınmadığı kargolar müvekkili şirketin deposuna çekildiğini, müvekkili şirketinin kargonun zayi olmasından kaynaklanan kusuru bulunmadığından davacı taleplerinin reddinin gerektiğini, zararın müvekkili şirketin davranışlarından kaynaklanıp kaynaklanmadığın...