DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında düzenlenen 20.10.2022 tarihli borç tasfiye başlıkla protokolün 3.4 numaralı maddesi gereğince dava konusu 8.000.000 TL bedelli 15.05.2023 vade tarihli bono verildiğini, bu protokolde bahsi geçen ... parsel sayılı taşınmazın davalıdan alınan borç paraya karşılık teminat olarak davalıya devredilmiş olduğunu ancak davalının bu taşınmazı 3. bir şahsa sattığını ve davalının satış bedelini de kendi uhdesinde tuttuğunu, Daha sonraki bir tarihte davalının davacının hesaplarına 3 parça halinde toplam 2.520.000 TL faizle borç para...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/289 Esas - 2023/621 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/289 Esas KARAR NO : 2023/621
BAŞKAN :... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ :... DAVALI :... VEKİLİ : ....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında düzenlenen 20.10.2022 tarihli borç tasfiye başlıkla protokolün 3.4 numaralı maddesi gereğince dava konusu 8.000.000 TL bedelli 15.05.2023 vade tarihli bono verildiğini, bu protokolde bahsi geçen ... parsel sayılı taşınmazın davalıdan alınan borç paraya karşılık teminat olarak davalıya devredilmiş olduğunu ancak davalının bu taşınmazı 3. bir şahsa sattığını ve davalının satış bedelini de kendi uhdesinde tuttuğunu, Daha sonraki bir tarihte davalının davacının hesaplarına 3 parça halinde toplam 2.520.000 TL faizle borç para gönderdiğini ancak bu havale işlemlerinde dekont açıklama bölümünde gerçeğe aykırı ve kötü niyetli şekilde davacı üzerine kayıtlı olan farklı üç taşınmazın satış avans ödemesi olarak gösterdiğini, Davalının davacıya icra takipleri ile baskı uygulayarak gerçekle teminat olarak devredilmiş olan ... parsel sayılı taşınmazı üçüncü şahıstan geri alması hususunda zorladığını, 20/10/2022 tarihli protokolün bu zorlama sürecinin sonucu olduğunu, dava konusu senedin teminat niteliğinde olduğunu, Bu protokol kapsamında aynı alacak sebebiyle davalı lehine 10/01/2022 tanzim tarihli 500.000 TL bedelli ödeme vadeleri ise 30/05/2022,30/06/2022, 30/07/2022, 30/08/2022 tarihli olmak üzere dava dışı 4 adet senet düzenlendiğini, bu senetlerin hepsi hakkında davalı tarafından icra takipleri açıldığını, bu senetlerden ikisinin ödenmiş olmasına rağmen davalının bu senetler yönünden alacak hakları saklı kalmak kaydı ile sadece yapılan takiplerden vazgeçtiğini, diğer iki takibin ise derdest olduğunu, Davalının banka aracılığıyla yolladığı üç parça ödemeye ilişkin olarak üç ayrı takip daha açtığını, bu takiplere itiraz edilmesi sonrası Mahkememizin .../... E. Sayılı dosyasında davalı tarafça itirazın iptali davası açıldığını, davalının bu itirazın iptali dava dosyasından bir takip dosyası için aldığı ihtiyati haciz kararını uygulaması üzerine bu takip dosya bedelinin de davacı tarafından ödendiğini ancak davalının yine alacak hakları saklı kalmak kaydı ile sadece takipten vazgeçtiğini, Davalı hakkında tefecilik suçu sebebiyle Geyve Cumhuriyet Savcılığına yapılan suç duyurusunun yine davalının uyguladığı baskılar neticesinde geri çekildiğini, Davalının uyguladığı haciz baskıları neticesinde 20/10/2022 tarihli protokolün ve bu kapsamda dava konusu 8.000.000,00 TL bedelli senedin düzenlendiğini, bu protokolün ve...