Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan dava mahkemenin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olarak yukarıda belirtilen esasına kayıt olmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... Sigorta Anonim Şirketine sigortalı ... plakalı araç 04.11.2021 tarihinde ... Mah. ... Sitesi .../İstanbul adresinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi zarara sebebiyet verdiğini, müvekkili davalı tarafın geçmesi için aracını durdurup yol vermişse de davalı ..., üzerine ruhsatlı araç ile vekil edenin aracına çarparak maddi zarara sebep olduğunu, davalı tarafın aracı tır (ya da kamyon) olduğundan neredeyse hiç zarar görmediğini, fakat müvekkilinin binek niteliğindeki aracında oldukça maddi hasar meydana geldiğini, bilirkişi kusur raporu ile de anlaşılacağı üzere kazada ... plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/60 Esas KARAR NO : 2023/926
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2023 Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan dava mahkemenin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olarak yukarıda belirtilen esasına kayıt olmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... Sigorta Anonim Şirketine sigortalı ... plakalı araç 04.11.2021 tarihinde ... Mah. ... Sitesi .../İstanbul adresinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi zarara sebebiyet verdiğini, müvekkili davalı tarafın geçmesi için aracını durdurup yol vermişse de davalı ..., üzerine ruhsatlı araç ile vekil edenin aracına çarparak maddi zarara sebep olduğunu, davalı tarafın aracı tır (ya da kamyon) olduğundan neredeyse hiç zarar görmediğini, fakat müvekkilinin binek niteliğindeki aracında oldukça maddi hasar meydana geldiğini, bilirkişi kusur raporu ile de anlaşılacağı üzere kazada ... plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta maddi hasar ve reel değer kaybı bedeli meydana geldiğini, davalı tarafça kaza tespit tutanağı tutmaya yanaşılmadığından müvekkilinin aracını kendi kasko poliçesi kapsamında yaptırmak zorunda kaldığını, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı bedeli için ise davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, fakat taraflarına herhangi bir dönüş yapılmadığını, herhangi bir ödeme de yapılmadığını, değer kaybı bedelinin ZMMS poliçesi kapsamında olduğunu, poliçe limitleri dahilinde ödenmesi gerektiğini beyanla değer kaybı bedelinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde .... no'lu ... vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe kapsamında maddi zararlar açısından kaza tarihinde araç başına azami teminat limitinin 43.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun azami teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile gerçek zarara ilişkin olduğunu, davacı tarafından dava öncesi müvekkil şirkete başvuruda bulunulmadığını, araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının tespiti açısından, davacıya sigortalı aracın dava konusu kaza öncesinde başka bir kazaya karışıp karışmadığının da tespiti gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüte düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'e usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, 04/11/2021 tarihinde m...