DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkiline bulunan borcu nedeni ile Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, borçlunun gönderilen faturalara itiraz etmediğini, borcunu ödemekten kaçınmak için böyle bir yola başvurduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında alım ve satıma...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1 Esas KARAR NO : 2023/929
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkiline bulunan borcu nedeni ile Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, borçlunun gönderilen faturalara itiraz etmediğini, borcunu ödemekten kaçınmak için böyle bir yola başvurduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında alım ve satıma dayalı ticari ilişki olduğunu, takibe konu alacağın sadece 16.144,43 TL'lik kısmına ilişkin düzenlenmiş imzalı faturanın mevcut olduğunu, bunun dışındaki kısma ilişkin imzalı hiçbir fatura mevcut olmadığını, bu sebeple 16.144,43 TL'lik kısım dışındaki alacakların dayanağı olarak sunulan belgelerin hiçbirinin gerçek olmadığını, davacı tarafından malın teslimine ilişkin sevk irsaliyesi tanzim edilmediğini ve haliyle dosyaya sunulmadığını, malın tesliminin ispatı sevk irsaliyesinin veyahut buna eşdeğer teslim tesellüm belgesi ile mümkün olduğunu, fakat huzurdaki davada her ne kadar malın tesliminin gerçekleşeceği inancı ile davacı tarafından düzenlenen fatura müvekkilce ticari defterlere işlendiyse de iddia edilen alacağın karşılığı olan malın teslimi gerçekleşmediğinden borç da doğmadığını beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının davalı aleyhinde 47.680,00 TL asıl alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 19/07/2023 havale tarihli raporunda; defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 16.144,12 TL alacağın...