Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; daireleri ile genel kurul kararıyla terkin edilen ...arasında görülmekte olan davalar neticesinde .... Vergi Mahkemesi'nin 22/02/2022 tarihli, ... esas ve ... karar sayılı ve aynı mahkemenin ... esas ve ... karar sayılı kararlarıyla davanın kısmen kabulü kısman reddine karar verildiğini, yerel mahkemece verilen kararlar neticesinde taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 4. Vergi Dava Dairesi'nin 31/01/2023 tarihli, ... esas ve ... karar sayılı ve ... esas ve ... karar sayılı kararları ile şirketin genel kurul kararı ile sicil kaydının terkinine karar verilmesi sebebiyle istinaf merciinin, istinaf başvuruları yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verdiğini, tüm bu nedenlerle sicil kaydının...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/593 KARAR NO :2023/847
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:22/09/2023 KARAR TARİHİ:09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; daireleri ile genel kurul kararıyla terkin edilen ...arasında görülmekte olan davalar neticesinde .... Vergi Mahkemesi'nin 22/02/2022 tarihli, ... esas ve ... karar sayılı ve aynı mahkemenin ... esas ve ... karar sayılı kararlarıyla davanın kısmen kabulü kısman reddine karar verildiğini, yerel mahkemece verilen kararlar neticesinde taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 4. Vergi Dava Dairesi'nin 31/01/2023 tarihli, ... esas ve ... karar sayılı ve ... esas ve ... karar sayılı kararları ile şirketin genel kurul kararı ile sicil kaydının terkinine karar verilmesi sebebiyle istinaf merciinin, istinaf başvuruları yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verdiğini, tüm bu nedenlerle sicil kaydının terkinine karar verilen ... Şirketi'nin ihya edilerek tesciline kadar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili kurumun, TTK'nın 32. ve Ticaret Sİcili Yönetmeliği'nin 34. maddesi hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili kurum aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı ..., kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin ihyası istemine ilişkin bulunmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ihyası talep olunan Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasında kayıtlı bulunduğu, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin resmi websitelerinden mahkememiz dosyası arasına alınan sicil kayıtlarından, şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususunun 10/01/2023 tarihinde tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilerek tasfiyenin sonlandırıldığı ve şirket tüzel kişiliğinin son bulduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça mahkememiz dosyasına sunulan.... Vergi Dava Dairesi'nin 31/01/2023 tarihli, ... esas ve ... karar sayılı ve ... esas ve ... karar sayılı kararları incelendiğinde, .... Vergi Mahkemesi'nin 22/02/2022 tarihli, ... esas ve ... karar sayılı ve aynı mahkemenin ... esas ve ... karar sayılı kararlarıyla davanın kısmen kabulü kısman reddi kararlarına karşı istinaf başvurusunda bulunulması neticesinde, Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin genel kurul karar...