Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... A.Ş. (...) arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile tespit davasının devam ettiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 20.03.2024 tarihli resmi yazı cevabında ... A.Ş.'nin terkin edildiğinin bildirildiğini, bu nedenle .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas 02.10.2024 tarihli duruşma tutanağı ile taraflarına ... A.Ş.'nin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas 02.10.2024 tarihli duruşma tutanağı uyarınca bu davayı açma zorunlulukları doğduğunu, bu nedenlerle resen göz önüne alınacak sair sebeplerle terkin olunan ... A.Ş.nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya ve...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/644 KARAR NO:2024/508
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:22/10/2024 KARAR TARİHİ:24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... A.Ş. (...) arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile tespit davasının devam ettiğini, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 20.03.2024 tarihli resmi yazı cevabında ... A.Ş.'nin terkin edildiğinin bildirildiğini, bu nedenle .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas 02.10.2024 tarihli duruşma tutanağı ile taraflarına ... A.Ş.'nin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas 02.10.2024 tarihli duruşma tutanağı uyarınca bu davayı açma zorunlulukları doğduğunu, bu nedenlerle resen göz önüne alınacak sair sebeplerle terkin olunan ... A.Ş.nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava şirketin ihyası istemine ilişkindir. Görülmekte olan dava şirket ihyası davasıdır. İhyası istenen ... A.Ş.'nin şirket merkezi adresi ... olup, bu tür davalarda ihyası istenen şirketin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin olarak yetkilidir. Bu nedenle davaya bakmaya Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri kesin olarak yetkilidir. HMK'nun 114/1-ç bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK'nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Mahkememiz davaya bakmakla yetkisiz olup, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan, bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeniyle mahkememizin yetkisizliğine, yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE; yetkisizlik nedeni ile davanın usulden REDDİNE, 2-HMK 20. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili ve görevli BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, 3-Belirtilen 2 haftalık süre içerisinde talepte bulunulmaması ve süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılacağına karar verilmesine, 4-HMK 331. maddesi gereğince harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile tensiben karar verildi.24/10/2024
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır