Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma --------- tarafından, davalı ----------- firmasının işletmekte olduğu ----------- adresli e-ticaret sitesinden; ticari ihtiyaçlar nazarında 28.12.2021 tarihinde toplam 23.801,11-TL ödemesi gerçekleştirilerek ------------- Sipariş Nolu 10 Adet ------- Monitör" ürün satın alınmıştır. Aradan uzun bir süre geçmesine rağmen satın almış olduğu ürünlerine ulaşamayan müvekkil firma, yetkili birimleri aracılığıyla davalı tarafla mail iletişimine geçmiştir. Sürekli olarak oyalanan ve ürünlerin sipariş listesinde olduğu belirtilerek mağdur edilen müvekkil şirket tarafından en son ---------- Noterliği 02.03.2022 Tarih ve --------- Yevmiye No'lu ihtarname gönderilerek ihtarat yapılmıştır. İhtarnameye karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/355 Esas KARAR NO: 2023/544 Karar DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/05/2022 KARAR TARİHİ: 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma --------- tarafından, davalı ----------- firmasının işletmekte olduğu ----------- adresli e-ticaret sitesinden; ticari ihtiyaçlar nazarında 28.12.2021 tarihinde toplam 23.801,11-TL ödemesi gerçekleştirilerek ------------- Sipariş Nolu 10 Adet ------- Monitör" ürün satın alınmıştır. Aradan uzun bir süre geçmesine rağmen satın almış olduğu ürünlerine ulaşamayan müvekkil firma, yetkili birimleri aracılığıyla davalı tarafla mail iletişimine geçmiştir. Sürekli olarak oyalanan ve ürünlerin sipariş listesinde olduğu belirtilerek mağdur edilen müvekkil şirket tarafından en son ---------- Noterliği 02.03.2022 Tarih ve --------- Yevmiye No'lu ihtarname gönderilerek ihtarat yapılmıştır. İhtarnameye karşı herhangi bir dönüş olmamış, ürünlerimiz temin edilmemiş ve hatta müvekkil firma tarafından yapılan ödeme dahi iade edilmemiştir. Ürünlerin 3 ay gibi bir süre boyunca temin edilmemiş olması, keşide edilen ihtarnameye dahi dönüş yapılmaması üzerine müvekkil tarafından anılan ürünlerin 3'üncü bir firmadan satın alınması bir zaruret halinde gelmiştir. Müvekkil firma tarafından aynı ürünler ---------- Şti firmasından alınmak zorunda kalınmıştır. Ancak döviz kuru ve sektörel fiyatlandırmaların artış göstermesi sebebiyle aynı ürünlere 39.240,00-TL ödenmek zorunda kalınmıştır. 39.240,00-TL'nin ikame ürün ödeme tarihi olan 29.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmek üzere tahsiline hükmedilmesi, yargılama gider ve ilam vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline usulüne uygun tensip zaptı ekli duruşma gününün, davalıya tensip zabtı, dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü. Davalı tarafından davaya cevap verilmediği, davalının defter inceleme günün katılmadığı ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı anlaşıldı. Mahkememizce dava konusu uyuşmazlık konularında ---------- bilirkişi heyetine rapor düzenletildiği görüldü.Teknik bilirkişilerin bilirkişi raporu sonuç kısmında:" 1) Davacının incelememize ibraz ettiği ticari defter ve kayıtlarının delil vasfında bulunduğu, davalının incelememize katılmadığı, yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, dava dosyasına da ticari defter sunmadığı, 2) Dava dosyasına sunulan davalının ürün sipariş kaydına göre, davacının davalıya ait olduğu anlaşılan e-ticaret sitesinden 28.12.2021 tarihinde ---------- sipariş no.su ile her birinin fiyatı KDV dahil 2.380.11 TL olan 10 adet --------- Monitörünü KDV dahil toplam 23.801.11 TL bedelle satın aldığı, Davacının davalıdan satın aldığı 23.801.11 TL bedelli ...