Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ------- vekili ----- tarafından Mahkemeye sunulan --- tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Davacı Şirket ile davalı yüklenici ---------------olmak üzere ve---------- şeklinde yükleniciyle anlaşılmış olduğu, --------- şekilde ------- teslim olarak yapılması gereken işlemle alakalı------- tarihinde de ------- birlikte -----bedelli yükleniciyle de sözleşme imzalanmış olduğu,Yani tarafların ------ imzalayarak --------- belirlenen işlerin --------- olacak şekilde yapılması hususlarında anlaşılmış olduğu, Taraflar arasında yapılan anlaşmaların davalı -------------------- tarafından sürekli olarak ihlal edilmiş işlerin hatalı ve eksik olarak yapılmış olduğu, Bunun üzerine müvekkil şirket tarafından davalı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/103 Esas KARAR NO : 2022/690 Karar
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ------- vekili ----- tarafından Mahkemeye sunulan --- tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Davacı Şirket ile davalı yüklenici ---------------olmak üzere ve---------- şeklinde yükleniciyle anlaşılmış olduğu, --------- şekilde ------- teslim olarak yapılması gereken işlemle alakalı------- tarihinde de ------- birlikte -----bedelli yükleniciyle de sözleşme imzalanmış olduğu,Yani tarafların ------ imzalayarak --------- belirlenen işlerin --------- olacak şekilde yapılması hususlarında anlaşılmış olduğu, Taraflar arasında yapılan anlaşmaların davalı -------------------- tarafından sürekli olarak ihlal edilmiş işlerin hatalı ve eksik olarak yapılmış olduğu, Bunun üzerine müvekkil şirket tarafından davalı tarafa eksik işleri tamamlaması için elektronik postalar gönderilmiş olduğu, Davalı taraf yapmış olduğu işlerde dairelerde birçok eksik iş yapmasının yanında ayrıca bazı işleri hiç yapmamış olduğu, Davalı tarafça kamera sistemlerinin------- işlemlerinin yapılması ve --- edilerek çalışır halde teslim edilmesi talep edilmesine rağmen sitelerin en önemli yerlerinden olan --- alanında hiçbir ---- işlemini yaptırmamış olduğu, Bu husus davalı tarafa belirtilmişse de davalı taraf ---- kurulmasının sözleşme de olmadığı şeklinde hayatın olağan akışına aykırı bir cevap vermiş olduğu, Davalı taraf ile yapılan tüm görüşmelerden herhangi bir sonuç elde edilememesi üzerine müvekkil şirket tarafından--------------- ile başvuru yapılmış ancak süreç de anlaşamama tutanağı düzenlenmiş olduğu, Söz konusu sözleşmeler kapsamındaki, --- ilgili olarak ------- ------- yapılmaması ve ----hususunda anlaşılan fakat yapılmayan işler ve eksiklikler sebebiyle, defalarca-----tarafından yapılmış uyarıların sonuç vermemesi neticesinde iş bu belirsiz alacak davasını açmış olduğu, yükleniciden tahsiline karar verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde : Davalı ----- tarafından Mahkemeye sunulan -----cevap dilekçesinde özetle: Davacı vekili tarafından verilmiş olan dava dilekçesinde taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesine göre davalı şirket tüm edimlerini zamanında yerine getirmesine rağmen davalı müvekkilin eksik ve ayıplı iş yaptığını iddia ederek müvekkil şirket aleyhine huzurdaki haksız davayı ikame etmiş olup iş bu davanın reddine karar verilmesi gerekmekte olduğu, Davacı yan,--- kapsamında müvekkil şirketle imzalamış olduğu -----Sözleşmesine istinaden, müvekkil şirketin yapmakla yükümlü olduğu elektrik işlerinin eksik ve hatalı olduğu hatta bazı işlerin hiç yapılmadığı gibi iddialar ...