DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın borçlarını ifa etmeyen borçlu ...'na karşı genel haciz yolu ile takibe giriştiğini, davalının çek tazmininden kaynaklanan borçlarının bulunduğunu, ihtarnameler çekildiğini, borçlunun çekilen ihtarnamelerin gereğini yerine getirmediğini, bunun üzerine borçlu davalı hakkında ... tarihinde Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, dava açmadan önce ... tarihinde arabuculuk yoluna gittiklerini ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının haksız...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/213 KARAR NO : 2023/550 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın borçlarını ifa etmeyen borçlu ...'na karşı genel haciz yolu ile takibe giriştiğini, davalının çek tazmininden kaynaklanan borçlarının bulunduğunu, ihtarnameler çekildiğini, borçlunun çekilen ihtarnamelerin gereğini yerine getirmediğini, bunun üzerine borçlu davalı hakkında ... tarihinde Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, dava açmadan önce ... tarihinde arabuculuk yoluna gittiklerini ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, ancak davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının ... Bankası A.Ş., Borçlunun ... olduğu, ... USD asıl alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip, davalı/borçlu vekilinin ... tarihli takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı Bilirkişi ... ... tarihli raporunda sonuç olarak; " Kısmi karşılıkları bankaca ödenen çeklerin ödeme tarihlerinin; Çek Seri No Ödeme Tarihi Tutarı(TL) ... ... 435,- ... ... 435,- ... ... 1.200,- TOPLAM 2.070,- şeklinde olduğu ve bu çeklerle ilgili tebligatların adres yetersizliği nedeniyle yapılmamış sayılması gerektiği dikkate alındığında, 435,- X 2 = 870 TLlık banka alacağı için ... tarihinden; 1.200,-TLlık alacak için de ... tarihinden itibaren takip tarihine kadar olan süre için sadece akdi faiz uygulaması yeterli olacak gibi görülmekte ise de; a.her ne kadar davalıya tebliğ edilmemiş olsa da, İhtarnamelerde bankaca sadece eldeki çek yapraklarının iadesinin talep edilmesi, b.takip talebinde bu çekler için faiz talep edilmeyerek, karşılıklarının ... kur uygulanması suretiyle USD cinsinden ödenmesi talep edilmesi, ancak; bu konuda da davacı bankaca herhangi bir belge ibraz edilememesi, nedenleriyle, davacı ... A.Ş.nce yukarıda (a) ve (b) maddelerinde açıklanan hususların aksine belgeler ibraz edilmediği sürece; yukarıda anılan çek ...