Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/422 · K. 2023/548
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/422 K. 2023/548

E. 2021/422K. 2023/5483 Ekim 2023
tazminatkira sözleşmesimaddi tazminattrafik kazasımanevi tazminatkira bedelicismani zarartrafik kaydımaddi ve manevi tazminathaksız fiiltazminat davasısağlık kurulu raporuyetkili mahkemebedensel zararbilirkişi raporudamga vergisieksik incelemeicra takibiiptal kararıkazanç kaybısigorta tazminatıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı motosiklet ile ... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken, aynı yol üzerinde kanuna aykırı şekilde U dönüşü yapan kusurlu sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin kendisine çarpması nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, kaza hakkında tutulan kaza tespit tutanağı uyarınca sürücü ...'nun tam kusurlu olduğunu, kazanın hemen akabinde müvekkilinin, ... Hastanesi'ne kaldırıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin sağ ayağında parçalı kırıklar oluştuğunu, müvekkilinin uzun süreli tedavi şart koşulduğunu, müvekkilin tedavileri ve tedavilere bağlı iş...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/422 KARAR NO : 2023/548 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plakalı motosiklet ile ... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken, aynı yol üzerinde kanuna aykırı şekilde U dönüşü yapan kusurlu sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin kendisine çarpması nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, kaza hakkında tutulan kaza tespit tutanağı uyarınca sürücü ...'nun tam kusurlu olduğunu, kazanın hemen akabinde müvekkilinin, ... Hastanesi'ne kaldırıldığını, kaza nedeniyle müvekkilinin sağ ayağında parçalı kırıklar oluştuğunu, müvekkilinin uzun süreli tedavi şart koşulduğunu, müvekkilin tedavileri ve tedavilere bağlı iş göremezliğinin hala devam ettiğini, davalı ... Şirketinin, ... plakalı aracın araç işleteni; davalı ... Sigorta A.Ş. ise zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, kaza nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile kusurlu sürücü hakkında soruşturma başlatıldığını, ... dosya numaralı arabuluculuk görüşmelerine başladıklarını, yapılan görüşmelerde davalı ... Sigorta A.Ş. ile anlaşma sağlanamadığını, kaza nedeniyle müvekkili nezdinde ortaya çıkan manevi acılar bulunduğunu, müvekkilinin vücudunda kalıcı izler meydana geldiğini belirterek 1.000,00 TL tazminatın davalılardan ... TL manevi tazminatın ise davalı şirketten tahsili yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, kazaya ilişkin gerçek kusur oranlarının saptanması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında belirlenmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağında belirtilen kural ihlallerine katılmadıklarını, kazanın motosiklet sürücüsü olan davacının hızlı seyretmesi sebebiyle gerçekleştiğini, davacının maluliyetinin kaza tarihinde yönetmeliğe göre tespit edilmesi gerektiğini, kazanın ... tarihinde gerçekleştiğini ve Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi hakkında Yönetmelik ve Çocuklar İçin Gereksinim Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu alınması gerektiğini, Anayasa Mahkemesinin ... Tarihli iptal kararı ile Genel Şartların tümüyle iptalinin söz konusu olmadığını, maluliyete ilişkin rapor alınmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik zararı fiili olarak çalışamama sebebiyle mahrum kalınan gelire istinaden ödenen bir tazminat türü olduğunu, davacının kazadan sonra ne kadar çalışamadığının tespiti gerektiğini, Zorunlu trafik poliçesi genel şartlarınca müvekkili şirketin geçici...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 44

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 7

, Ek Geçici Madde 8, Usulsüzlük

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/528 · K. 2023/398

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/225 · K. 2024/609

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/378 · K. 2023/509

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/805 · K. 2024/659

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/585 · K. 2023/709

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/244 · K. 2024/539

11 Eylül 2024