Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket dava dışı ... ... San. ve Tic. A.Ş. ile sigorta sözleşmesi imzaladığını, Sigortalı, farklı yerlerdeki müşterilerine sevk edilmek üzere çeşitli bilgisayar ünitelerini sırasıyla 10.07.2020, 21.07.2020, 03.11.2020 tarihlerinde davalıya teslim ettiğini ancak davalı, anılan teslimatların ilk ikisini hiç teslim etmediğini, sonuncu teslimatta ise taşınan malı hasara uğrattığını ve kullanılamaz hale getirtiğini, bunun üzerine Sigortalı, davalıya ayrı ayrı tazmin talebinde bulunulduğunu, davalının bu taleplerin hiç birini karşılamadığını, eksper incelemesi sonucunda davacının, sigortalısına 4251,33 USD tazminat ödediğini, somut olayda davalının taşıyıcı olduğunu, 03.11.2020 tarihinde teslim aldığı malları ise hasara uğrattığını, bu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/343 Esas KARAR NO:2023/601
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/05/2021 KARAR TARİHİ:26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket dava dışı ... ... San. ve Tic. A.Ş. ile sigorta sözleşmesi imzaladığını, Sigortalı, farklı yerlerdeki müşterilerine sevk edilmek üzere çeşitli bilgisayar ünitelerini sırasıyla 10.07.2020, 21.07.2020, 03.11.2020 tarihlerinde davalıya teslim ettiğini ancak davalı, anılan teslimatların ilk ikisini hiç teslim etmediğini, sonuncu teslimatta ise taşınan malı hasara uğrattığını ve kullanılamaz hale getirtiğini, bunun üzerine Sigortalı, davalıya ayrı ayrı tazmin talebinde bulunulduğunu, davalının bu taleplerin hiç birini karşılamadığını, eksper incelemesi sonucunda davacının, sigortalısına 4251,33 USD tazminat ödediğini, somut olayda davalının taşıyıcı olduğunu, 03.11.2020 tarihinde teslim aldığı malları ise hasara uğrattığını, bu nedenle ağır kusurlu olup zararın tümünden sorumlu olduğunu, sigorta rücu alacaklarında ödeme tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğinden faizin, ödeme tarihlerinden itibaren işletilmesi gerektiğini, davalının, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı şirketin sigortalısı gönderen ... ... A.ş. arasında akdedilen taşıma sözleşmesi gereğince adı geçen şirkete ait gönderiler ve adı geçen şirketin yönlendirdiği gönderiler davalı şirket tarafından taşındığını, Her yıl on binleri aşan dava dışı şirkete ait gönderi davalı şirket tarafından taşındığını, davacı sigorta şirketi, 10.12.2020 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibine giriştiğini, işlemiş faiz dahil toplam 4.264,20.-$ ' ın, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren kamu bankalarınca uygulanan en yüksek faiz oranı olduğunu belirttiğini, % 2 faizi ile birlikte tahsilini talep ettiğini, ... taşıma takip numaralı gönderi 10.07.2020 günü dava dışı taşıtan / gönderen ... bilgisayar firmasının Bayrampaşa adresinden teslim alındığını, ... taşıma takip numarası ile Gebze'ye taşınan gönderi gönderi alıcısına teslim edilmiş olmakla dava dışı sigortalı gönderen / taşıtan ... Bilgisayar'ın anılan gönderi sebebiyle taşıyıcı davalı şirkete karşı dava hakkı bulunmadığından, ona halef olan davacı sigorta şirketinin de dava hakkı bulunmadığını, bu itibarla da anılan gönderiye / taşımaya yönelik davacı sigorta şirketinin talebinin / davasının bu sebeple reddine karar verilmesini, aksinin düşünülmesi halinde ise sigorta şirketlerinin, sigortalısına ödediği tutarı değil, sigortalısının, taşıyıcıdan talep e...