Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın maliki davalı İpekoğlu şirketi ve şoförü davalı ... olduğunu, ... plakalı aracın maliki davacı ... ve şoförü ... olduğunu, ... plakalı aracın maliki ve şoförü üçüncü şahıs ... olduğunu, dava konusu kaza, 23/02/2021 tarihinde, Konya ili Ankara yolu Havalimanı istikametinde giderken, Adana çevre yoluna çıkış kavşağını geçtikten sonra, davalı ...'in kullandığı ... plakalı aracın önce davacı şirket aracına çarpması ve daha sonra üçüncü şahıs ... ... plakalı aracına çarpmasıyla meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davacı şirketin aracının perte çıktığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davalı, davacı ve üçüncü şahısın hiç bir kural ihlalinin bulunmadığını, işbu kaza sonrası zararlarının tazmini amacıyla ... plakalı aracın sigorta...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın maliki davalı İpekoğlu şirketi ve şoförü davalı ... olduğunu, ... plakalı aracın maliki davacı ... ve şoförü ... olduğunu, ... plakalı aracın maliki ve şoförü üçüncü şahıs ... olduğunu, dava konusu kaza, 23/02/2021 tarihinde, Konya ili Ankara yolu Havalimanı istikametinde giderken, Adana çevre yoluna çıkış kavşağını geçtikten sonra, davalı ...'in kullandığı ... plakalı aracın önce davacı şirket aracına çarpması ve daha sonra üçüncü şahıs ... ... plakalı aracına çarpmasıyla meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davacı şirketin aracının perte çıktığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davalı, davacı ve üçüncü şahısın hiç bir kural ihlalinin bulunmadığını, işbu kaza sonrası zararlarının tazmini amacıyla ... plakalı aracın sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapıldığını, 20/03/2021 tarihi itibariyle ibraname imzalandığını, ibranameye "Hasardan sorumlulara yönelik rücu ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla kabul ediyorum ibaresi düşülmüştür." bu ibraname yapıldıktan sonra 05/07/2021 tarihinde sigorta şirketi tarafından 81.600,00 TL ödendiğini, sigorta şirketinin yaptığı ödeme davacı şirketin zararını karşılamasa da davacı şirket, araba olmadan işlerini yapamaması ve her geçen gün artan araç fiyatları nedeniyle kabul etmek zorunda kaldığını, davacı şirketin araç bedeli, sigorta şirketi tarafından gerçek değerin üzerinden ödenmemiş olup kaza tarihi itibariyle değerinin tespiti için bilirkişi incelemesi gerektiğini, ikame araç verilmediği için araçsız kalındığını, davacının perte çıkan ... Marka ... ,DSG, 2007, TDİ OV, hususi kullanım, dizel, gri renk, 292.000,00 km aracın kaza tarihi ve ödeme itibariyle değerinin belirlenmesi için bilirkişiden rapor alınmasını, kaza nedeniyle ödeme gününe kadar geçen günlerde, aracından mahrum kalan davacının ikame araç bedelinin bilirkişi tarafından hesaplanmasını, kaza tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faiz ile karşılanamayan munzam zararın ( kaza ve ödeme tarihi arasındaki araç değer farkı) ve kaza ile ödeme tarihi arası araçtan mahrum kalma bedeli olarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, aksi halde dava konusu aracın sigorta tarafından karşılanmayan bedeli ile ikame araç bedeli ve yoksun kalınan kar olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL'nin faizi ile birlikte davalı işletenden alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davac...