DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacaklı olduğu icra dosyaları olan Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas ve Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyaları ile davalı borçluya iflas ödeme emirleri gönderildiğini ve borçlu tarafından iflas ödeme emirlerine itiraz edilmediğini, takip dosyalarının kesinleştiğini, açılacak dava öncesinde yasal zorunluluk gereğince arabulucuya başvurulduğunu, davalı şirketin müvekkiline ve diğer alacaklılara borcunu ödememek amacıyla iş yerinde bulunan makineleri kaçırma girişiminde bulunduğunu belirterek, davalı borçlunun iflasına karar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/423 Esas KARAR NO : 2023/557 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacaklı olduğu icra dosyaları olan Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas ve Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyaları ile davalı borçluya iflas ödeme emirleri gönderildiğini ve borçlu tarafından iflas ödeme emirlerine itiraz edilmediğini, takip dosyalarının kesinleştiğini, açılacak dava öncesinde yasal zorunluluk gereğince arabulucuya başvurulduğunu, davalı şirketin müvekkiline ve diğer alacaklılara borcunu ödememek amacıyla iş yerinde bulunan makineleri kaçırma girişiminde bulunduğunu belirterek, davalı borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin muamele adresi ... Mahallesi ... Caddesi No:... .../... olduğunu, bu nedenle mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddi gerekmekte olduğunu, ayrıca zamanaşımı itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin olarak da; davacı yanın iddia ve taleplerinin hukuka aykırı olup davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin adresinin belirli olup taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla herhangi bir kasıtlı muamele yapmadığı gibi şirkete ait makineleri kaçırdığı iddiasının da asılsız olduğunu, davacı tarafından icra takiplerinden müvekkili şirketin menkullerine haciz işlenmiş olup yine davacı tarafından iş bu menkullerin satışının gerçekleştirildiğini, hal böyleyken davacının, müvekkili şirketin kasıtlı olarak iş yerinde bulunan makineleri kaçırdığına dair beyanlarını kabul etmediklerini, davacının davaya konu icra takiplerinin kira alacağına ilişkin olup iş bu kira alacağına istinaden davacıya müvekkili şirket tarafından çek verildiğini, iş bu çeke istinaden davacı tarafından Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından çek şikayeti yapıldığını, çek şikayeti yapılan dosyaya dayanarak müvekkili şirketin yetkilileri tarafından davacı şirketin hesabına düzenli olarak halen ödemeler yapılmakta olduğunu, yine müvekkili şirketin keşideci olduğu çeklerden kaynaklı dava dışı alacaklılar tarafından Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas, Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas, Antalya ... İcra Ceza Mahkemesi ... Esas dosyalarından çek şikayetleri yapılmış olup bu dosyalara da müvekkili şirket yetkileri tarafından ödemeler gerçekleştirilmeye devam etmekte olduğunu, müvekkili şirketin ülkemizde yaşanan ekonomik sıkıntılardan dolayı zor günler geçirmiş olup gelinen noktada ticari faaliyetlerine devam edebilmek için üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmeye çalışmakta olduğunu, müvekkili şirketin borca batık olmadığından alacaklı tarafından iflasının istenmesin...