Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2008 tarihinde davalının müvekkilinin yanında nakliye şoförü sıfatı ile işe başladığını, 02.02.2021 tarihinde müvekkilinden kredi çekmek üzere ücret bordrosu talep ettiğini, ücret bordrosunu almasının akabinde müvekkilinden emeklilik nedeniyle istifa ettiğini bildirir şekilde işten ayrılmayı talep ettiğini, 31.03.2021 tarihinde emekli olacağı düşüncesi ile davalının iş akdi sonlandırıldığını ve çıkış işlemlerinin yapıldığını, ... 22. İş Mahkemesinde müvekkiline... Esas sayılı işçi işveren ilişkisinden kaynaklı alacak davası açtığını, dava açılmasının akabinde müvekkilinin iş yerinin bulunduğu, nakliye ve taşımacılık işlemlerinin gerçekleştirildiği ... mevkinde müvekkilinin müşteri portföyünü kullanarak...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/650 Esas KARAR NO : 2023/769
DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi DAVA TARİHİ : 17/09/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.06.2008 tarihinde davalının müvekkilinin yanında nakliye şoförü sıfatı ile işe başladığını, 02.02.2021 tarihinde müvekkilinden kredi çekmek üzere ücret bordrosu talep ettiğini, ücret bordrosunu almasının akabinde müvekkilinden emeklilik nedeniyle istifa ettiğini bildirir şekilde işten ayrılmayı talep ettiğini, 31.03.2021 tarihinde emekli olacağı düşüncesi ile davalının iş akdi sonlandırıldığını ve çıkış işlemlerinin yapıldığını, ... 22. İş Mahkemesinde müvekkiline... Esas sayılı işçi işveren ilişkisinden kaynaklı alacak davası açtığını, dava açılmasının akabinde müvekkilinin iş yerinin bulunduğu, nakliye ve taşımacılık işlemlerinin gerçekleştirildiği ... mevkinde müvekkilinin müşteri portföyünü kullanarak hukuka aykırı şekilde taşımacılık belgesi olmaksızın piyasanın altında, vergisiz ve çalışma belgesi olmaksızın fiyat vererek haksız rekabet oluşturduğunu ve müvekkilinin işlerine sekte vurduğunu, davalının emeklilik kozunu kullanarak müvekkilinin iş yerinden istifa ettiğini, akabinde kendisine ödenen kıdem vb. ücretler ile birlikte işverene rakip olarak müşteri çevresinin bulunduğu mevkide iş yapmaya başladığını, davalı müvekkili ile yaklaşık 12 yıllık bir iş akdi içerisinde olduğunu, bu süre içerisinde davacı tarafından gerçekleştirilen her türlü çalışmanın şahidi olduğunu, davalının iş akdinin başladığı tarihte İstanbul'u yeterince bilmeden ve daha önce nakliye ve taşımacılık işlerinde tecrübe sahibi olmadığından işe dair herhangi bir bilgisi bulunmamakta olup müvekkili tarafından birçok şeyin kendisine ifade edildiğini, öğretilmiş ve çalışmasının karşılığı olarak her türlü desteğin sağlandığını, davalının yaklaşık 12 yıllık bilgi ve birikimini elde ederken müvekkili ile birlikte çalıştığını, davacı tarafından sağlanan imkanları da sonuna kadar kullandığını, davacının güvenini suistimal ederek davacı ile hizmet akdi imzalamış olan firmalara dair bilgileri içselleştirmiş ve devam eden süreçte kişisel ilişkiler kurduğunu, davalının bununla yetinmeyerek müvekkili tarafından gerçekleştirilen her türlü çalışmanın karşılığı olan fiyat bilgilerini işlerin nasıl ve ne şekilde gerçekleştirildiğini içselleştirdiği ve aynı çalışma istemi içerisinde müvekkilinin çalıştığı firmalara bu şekilde hizmet vereceğini aktardığını, tüm bu iş ve işlemleri yaparken müvekkilinin fiyat tarifesinin yüzde 5 veya 10 altına hizmet verme taahhüdünde bulunduğunu ve müvekkilinin hak kaybına uğramasına sebep olduğunu, bütün bunları gerçekleştirirken emeklilik işlemleri için iş yerinden ayrılmak istediğini öne süren davalının asıl amacını gizleyerek davacının tüm müşteri çevresine ulaşarak kişinin ekonomik ve maddi menf...