DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Daire Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazıları uyarınca, ... Bankası A.Ş.'nin, Müdürlüğün nezdinde herhangi bir mal, hak ve alacaklarının bulunup bulunmadığının araştırılması neticesinde, ... Gümrük Saymanlık Müdürlüğü kayıtlarında, ...Bankası A.Ş. (... A.Ş.) tarafından düzenlenerek iadesinin yapılmamış olan 412 adet teminat mektubu tespit edildiğini, müdürlüğün toplam 8.159.168,15-TL tutarında alacağı bulunmakta olup söz konusu alacağın amme alacağı niteliğini...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/633 KARAR NO : 2023/794
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Daire Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı yazıları uyarınca, ... Bankası A.Ş.'nin, Müdürlüğün nezdinde herhangi bir mal, hak ve alacaklarının bulunup bulunmadığının araştırılması neticesinde, ... Gümrük Saymanlık Müdürlüğü kayıtlarında, ...Bankası A.Ş. (... A.Ş.) tarafından düzenlenerek iadesinin yapılmamış olan 412 adet teminat mektubu tespit edildiğini, müdürlüğün toplam 8.159.168,15-TL tutarında alacağı bulunmakta olup söz konusu alacağın amme alacağı niteliğini haiz olduğu belirtilerek, müflis firmadan 8.159.168,15-TL alacağın iflas masasına kaydının yapılması için ... 1. İflas Dairesi Müdürlüğü'nün...iflas sayılı dosyasına başvurulduğunu, davanın kabulü ile ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından Müflis ... A.Ş nin İflas Masasına kaydedilen 8.159.168,15-TL kamu alacağından haksız ve sebepsiz olarak reddedilen 3.565.202,74-TL lik kısmının da İflas Masasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflâsın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk ettiğini, ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflâs nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları, işverenlerin, işçiler için yardım sandıkları veya sair yardım teşkilatı kurulması veya bunların yaşatılması maksadıyla meydana geldiğini ve tüzel kişilik kazandığını bulunan tesislere veya derneklere olan borçları, iflâsın açılmasından önceki son bir yıl içinde tahakkuk ettiğini ve nakden ifası gereken aile hukukundan doğan her türlü nafaka alacakları velâyet ve vesayet nedeniyle malları borçlunun idaresine bırakılan kimselerin bu ilişki nedeniyle doğan tüm alacakları, bu alacaklar, iflâs, vesayet veya velâyetin devam ettiği müddet yahut bunların bitmesini takip eden yıl içinde açılırsa imtiyazlı alacak olarak kabul olunduğunu, bir davanın veya takibin devam ettiği müddet hesaba katılmadığını, özel kanunlardaki imtiyazlı alacakların hangi alacaklar olduğu çeşitli kanunlarda düzenlendiğini, davacı taraf gerek alacak kayıt talebinde gerekse de dava dilekçesinde her ne kadar 412 adet teminat mektubu ile ilgili olarak alacak kayıt talebinde bulunduğunu ileri sürmekteyse de alacak kayıt talebinin ekinde yer alan mektup listesi incelendiğinde biri mükerrer (alacak kayıt talebinin ekinde yer alan listedeki 171 ve 173üncü sıradaki mektuplar) olmak üzere toplam 300 mektu...