DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/11/2019 KARAR TARİHİ: 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan işbuTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.04.2017 tarihinde, --------- Üniversitesi ---------- Kampüsünde, davalı--------- idaresindeki --------- plakalı halk otobüsü ile dava dışı sürücü -------- idaresindeki ---------- plakalı halk otobüsünün kazaya karıştığı; sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; davacının --------- plakalı halk otobüsünde yolcu olduğu ve otobüsün içine düşerek ağır yaralandığı; bilincini kaybettiği; 2 gün yoğun bakım ve 7 gün beyin cerrahi bölümünde yatarak tedavi gördüğü ve de sürekli sakat kaldığı; ---------- E sayılı dosyası ile ceza davasının devam ettiği; ----------...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/585 Esas KARAR NO: 2023/381 Karar DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/11/2019 KARAR TARİHİ: 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan işbuTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.04.2017 tarihinde, --------- Üniversitesi ---------- Kampüsünde, davalı--------- idaresindeki --------- plakalı halk otobüsü ile dava dışı sürücü -------- idaresindeki ---------- plakalı halk otobüsünün kazaya karıştığı; sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; davacının --------- plakalı halk otobüsünde yolcu olduğu ve otobüsün içine düşerek ağır yaralandığı; bilincini kaybettiği; 2 gün yoğun bakım ve 7 gün beyin cerrahi bölümünde yatarak tedavi gördüğü ve de sürekli sakat kaldığı; ---------- E sayılı dosyası ile ceza davasının devam ettiği; ---------- Başkanlığının --------- plakalı halk otobüsünün işleteni olarak sorumlu olduğu açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 10.000 TL maddi tazminatın sigorta şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olması kaydıyla tüm davalılardan, 2.500.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi 01.04.2017 itibariyle avans faizi ile--------- ile ---------- Başkanlığından, kaza tarihi 01.04.2017 itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı --------- sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadan açılan huzurdaki davanın reddine, Başvuru şartı itirazımızın incelenmesinden sonra işbu dilekçemizde izah ettiğimiz hususların (kusur, maluliyet raporu, müterafik kusur vs. ) nazara ittihazına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---------- Başkanlığının beyan dilekçesinde özetle; --------- plakalı halk otobüsünün sahibi olmadığı için işleteni ve sorumluluklarının olmadığı; manevi tazminatın zenginleşme aracı olamayacağı beyan edilerek davanın reddi talep edilmiştir. Davalı --------- beyan dilekçesinde özetle; Davacı yolcunun emniyet kemeri takmadığı için kusurlu olduğu ve kendisinin kusurunun olmadığı açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra maluliyet tespiti için Adli Tıp Başkanlığına gönderildiği, konusunda uzman bilirkişi heyetine rapor düzenletildiği görüldü. --------- birimi 21/04/2021 tarihli maluliyet heyet raporu sonuç kısmında:" 1-Mevcut belgelere göre;---------oğlu, ----------- doğumlu ---------- 20.08.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 30/03/2013 tarih ve ---------- sayılı ---------- yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özür...