DAVA: İtirazın İptali (Sözleşmeden kaynaklı rücuen alacak) DAVA TARİHİ: 16/11/2020 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (sözleşmeden kaynaklanan rücuen alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı, müvekkil şirketin -------- --------- Konakları projesinde taşeronu olup taraflar arası EKte sunduğumuz sözleşme imzalanmıştır. Ancak davalı söz konusu hizmetin ve ürünlerin bedelini tamamen ödemediği gibi icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunmuştur. Sözleşmenin Madde 11.1. hükmü Bu sözleşmenin gerektirdiği ve tüm vergi, resim, harçlar ve noter masrafları ve taahhüdün yerine getirilmesi ile ilgili her türlü vergi, resim, harç ve noter masrafları, her çeşit --------- aylık primleri, işveren ve işçi hisseleri ile İş Kanunu ve işin gereğince yerine...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/853 Esas KARAR NO: 2023/476 Karar DAVA: İtirazın İptali (Sözleşmeden kaynaklı rücuen alacak) DAVA TARİHİ: 16/11/2020 KARAR TARİHİ: 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (sözleşmeden kaynaklanan rücuen alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı, müvekkil şirketin -------- --------- Konakları projesinde taşeronu olup taraflar arası EKte sunduğumuz sözleşme imzalanmıştır. Ancak davalı söz konusu hizmetin ve ürünlerin bedelini tamamen ödemediği gibi icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itirazda bulunmuştur. Sözleşmenin Madde 11.1. hükmü Bu sözleşmenin gerektirdiği ve tüm vergi, resim, harçlar ve noter masrafları ve taahhüdün yerine getirilmesi ile ilgili her türlü vergi, resim, harç ve noter masrafları, her çeşit --------- aylık primleri, işveren ve işçi hisseleri ile İş Kanunu ve işin gereğince yerine getirilmesi gereken bütün diğer şartlar Taşerona aittir. Taşeron, İşverenin talep etmesine gerek kalmaksızın bu şartları yerine getirmeye mecburdur. Gereği yerine getirmesi ve ödemesi gereken ---------- primleri ödenmemiştir. Müvekkilin iskan alma zorunluluğu nedeniyle bu durumun ortaya çıktığı --------- Noterliğinin 9 Eylül 2019 tarihli ve --------- yevmiye numaralı ihtarname ile davalıya ihtar edilmiştir. Bu ihtara rağmen davalı --------- borçlarını ödememiştir. Bunun üzerine müvekkil tarafından iskan ve ruhsatların alınabilmesi için ortaya çıkan zorunluluk nedeniyle davalıya rücu kaydı düşülerek icra takibine konu --------- ödemeleri yapılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle davamızın kabulüyle borçlunun borca itirazının iptaline, ---------- Esas sayılı dosyasında dosya üzerinden icra takibinin devamına, haksız borca itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesi. talebinde bulunulmuştur. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacı herhangi bir borcu yoktur. Müvekkil şirket davacı şirket ile 26.09.2016 yılında sözleşme yapmıştır. Son hak edişini de 20.06.2017 tarihi itibari ile yapmış ve işi teslim etmiştir. Ayrıca sorumlu olduğu işle ilgili sigorta primini fazlası ile yatırmıştır. Davaya esas olan İcra takibine konu edilen 2016 yılının 7,8,9.aylara ait sigorta primlerinden müvekkilim sorumlu tutulamaz. Çünkü müvekkilimin sözleşmesi 26.09.2016 tarihinde başlamıştır. İcra takibine konu edilen 2016 yılının 10. Ayına ait müvekkilimle ilgili sigorta primi,müvekkilim şirket tarafından ödenmiştir. Ayrıca icra takibine konu edilen 2017 yılının 10.ayına ait sigorta primlerinin müvekkilimle herhangi bir ilgisi yoktur. Yukarıda belirttiğimiz gibi müvekkilim şirket işini 2017 yılının 6. Ayında davacı şirkete bitirip teslim etmiştir. Yukarıda izah ettiğimiz üzere mü...