Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/141 · K. 2023/545
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/141 K. 2023/545

E. 2021/141K. 2023/54517 Temmuz 2023
icra takibiitirazın iptalitazminatiptal davasıkredi sözleşmesiicra inkar tazminatıkefalet sözleşmesiBSMVtekerrüralacağın temlikibilirkişi raporuiadealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 03/03/2021 KARAR TARİHİ: 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı temlik eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından davalılardan -------- şirketi lehine ------ ve ------ da müşterek ve müteselsil kefaleti ile ------- Bankası -------- Şubesi nezdinde ticari kredi ve çek karnesi kullandırılmış olup açılan ve kullandırılan kredi hesapları kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 27.12.2019 tarihinde kat edildiği, Kat tarihi olan 27.12.2019 tarihi itibariyle alacağın; ihtarnameye konu edilen kredilere karşılık toplam alacağın 121.384,16 TL nakit alacağın ödenmesi ve 26.390,00 TL gayri...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/141 Esas KARAR NO: 2023/545 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 03/03/2021 KARAR TARİHİ: 17/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı temlik eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka tarafından davalılardan -------- şirketi lehine ------ ve ------ da müşterek ve müteselsil kefaleti ile ------- Bankası -------- Şubesi nezdinde ticari kredi ve çek karnesi kullandırılmış olup açılan ve kullandırılan kredi hesapları kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 27.12.2019 tarihinde kat edildiği, Kat tarihi olan 27.12.2019 tarihi itibariyle alacağın; ihtarnameye konu edilen kredilere karşılık toplam alacağın 121.384,16 TL nakit alacağın ödenmesi ve 26.390,00 TL gayri nakit alacağın depo edilmesi gerektiği bahsi ile hesap kat ihtarnamesi keşide edildiği, kredi hesaplarının kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içeren ------Noterliğinin 27.12.2019 tarih ve -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özeti borçlulara tebliğe gönderilmiş ise de borçlar ödenmediğinden borçlular hakkında ------- Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiği, 05.02.2020 tarihi itibariyle; Anapara: 121.203,88.-TL İşlemiş gecikme/temerrüt faizi :5.590,73.-TL Faizin %5 Gider vergisi :279,53.-TL Masraf ( Noter ihtarı):883,36.-TL Gayrinakit risk toplamı (depo talep edilen): 26.390,00.-TL olmak üzere 154.347,50.-TL alacağın; Toplam alacağın 127,957,50 TLlık nakit kısmının 121.203,88 TL olan asıl alacağı 05.02.2020 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK.100 Md.uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak yıllık %40,50 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte ve ilaveten taahhütname gereği müvekkil bankaca verilen ve halen iade edilmeyen 13 adet çekin garanti tutarları toplamı olan 26.390,00 TLnin nakdi teminat olarak depo edilmek üzere avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsilinin talep edildiği, Gayrinakit alacağın takip sırasında nakde dönüştüğü takdirde, nakde dönüştürme tarihinde muhataba bankamızca ödenen tutarın, nakde dönüştüğü tarihten tahsiline kadar yıllık %40,5 temerrüt faizi faizin %5 gider vergisi, ile birlikte tahsili) talebi ile ilamsız takip başlatıldığı, takip öncesinde yapılan 180,29TL tahsilatın takipten önce borçtan düşüldüğü, Ancak borçlu-davalılar tarafından iş bu davaya konu icra müdürlüğüne yapmış oldukları 06.05.2020 tarihli itiraz dilekçeleri ile takibe itiraz edilmiş olduğundan iş bu itirazın iptali davasının ikame zorunluluğu doğduğu, iş bu itiraz nedeni ile dava şartı olan Arabuluculuk başvurusunun yapıldığı -------- A...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 216

Mahkemece belge aslının istenmesi ve geri verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/773 · K. 2023/192

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/801 · K. 2023/78

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/601 · K. 2022/796

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/489 · K. 2023/533

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/112 · K. 2023/233

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/546 · K. 2023/205

8 Mart 2023