E. 2022/132 K. 2023/760

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/132 Esas KARAR NO: 2023/760 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 22/02/2022 KARAR TARİHİ: 05/10/2023

------- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkil banka ------arasında ------ imzalandığı ve diğer davalının da bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçluların imzalamış oldukları kredi sözleşmelerine aykırı davranarak müvekkil bankadan kullandıkları kredi borcunu geri ödememeleri nedeniyle --------- yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen borçluların müvekkil bankaya olan barçlarını ödememeleri üzerine --------sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, öncelikle davalı borçluların itiraz dilekçesinde müvekkili banka ile imzaladıkları kredi sözleşmelerine ilişkin bir itirazlarının bulunmadığını, kredi ilişkisini kabul ettikleri, ancak buna rağmen borca itiraz ettikleri, davalıların söz konusu itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olup takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, --------sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki tüm itirazların iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

ll. CEVAP:Davalıların davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.---------dosyasının tetkikinde; Davacı alacaklı tarafından, davalı borçluya yönelik ticari kredili mevduat borcu için 27.268,61 TL asıl alacak, 1.149,07 işlemiş temerrüt faiz, 57.45 TL ----- 302,62 TL masraf olmak üzere 28.777,75 TL ; Taksitli ticari kredi borcu için 69.649,60 TL asıl alacak, 6.700,03 TL işlemiş temerrüt faizi, 335,00 TL ----- olmak üzere 76.684,63 TL , toplam iki kredi borcunun 105.462,38 TL ödenmesi ve 4.060,00 TL çeki riskinin depo edilmesini içerir takip yaptığı, takibe borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, akabinde takibin durduğu, borca itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. İİK madde 67 gereğince, itirazın iptali davasının itirazın tebliğinden itibaren, 1 yıl içinde açılması gerekir. Hak düşürücü süreler, dava şartı olup taraflar ileri sürmese de mahkemece resen gözetilir. Somut olayda icra takibindeki, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmemesi nedeniyle İİK'nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü sürenin başlamadığı anlaşıldığından, davanın süresi içinde açıldığı kabul edilmiştir. Taraflar arasında icra takip dayanağı genel kredi sözleşmesind...