----- maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; --------- numaralı ------ günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ----adına kayıtlı ---- plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada ------ nezdinde ------- plakalı aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 100 TL eksik bakiye alacağını davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ----başvuruda bulunmasından dolayı yapmış olduğu masrafların yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/220 Esas KARAR NO: 2023/784 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/03/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2023
----- maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; --------- numaralı ------ günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ----adına kayıtlı ---- plakalı araç hasarlandığını, meydana gelen kazada ------ nezdinde ------- plakalı aracın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 100 TL eksik bakiye alacağını davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ----başvuruda bulunmasından dolayı yapmış olduğu masrafların yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı vekili; belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar olmadığından davanın usulden reddine, müvekkili şirket tarafından gerçek zarar karşılanmış olduğundan davanın reddine, davacının ek bir zararı olduğuna ilişkin iddialarının devam etmesi halinde ek zararını somut delil ile ispat etmesine, ayıplı onarım iddiası devam etmek ise, davanın tamirhaneye karşı açılması gerektiğinden husumet yokluğundan davanın reddine, davacı tarafın müvekkili şirketin sebepsiz zenginleştiği iddiasını devam ediyor ise ilgili hususun somut deliller ile ispatına, araç üzerinden fiziki inceleme yapılmasına, ayıplı tadilat iddialarının bu şekilde incelenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç hasar bedeli istemine ilişkindir.Uyuşmazlık; Davalı şirkete sigortalı ------plakalı araç ile davacıya ait ------ plakalı araç arasında 07/01/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşmasında kusur oranının tespiti ile, davacıya ait araçta anılan kaza nedeniyle hasar olup oluşup oluşmadığı, mevcutsa hasar bedelinin miktarının ne olduğu ve hasar bedelinden davalının sorumlu olup olmadığının, davalıca yapılan ödemenin yeterli olup olmadığı hususlarındadır.Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında ;07.01.2021 tarihinde saat 18.40 sularında dava dışı ------- mülkiyetinde bulunan ve dava dışı----sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile -----------yönünde ilerlediği sırada ------ kesiştiği kavşağa gelindiğinde sola dönüş vaptığı esnada ----- plakalı aracın ön kısımları ile ---ilerlemekte olan mülkiyeti davacı---- ait ve dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın sağ arka yan kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası mey...