DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2015 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı sigortalı ---- No:----- adresindeki işyerinde 27.05.2012-2013 vade tarihleri arasında----numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğu, 19.04.2013 tarihinde davalı ---- numaralı---- mağazası içerisinde davalı ---- - alt taşeronu olduğu davalı ----- mağaza içerisinde yaptığı çalışma esnasında yangın su vanasının patlaması sebebiyle borudan fışkıran suların hemen bitişikte bulunan sigorta işyerine sirayet etmesi sonucu hasar meydana geldiği, Eksper incelemesi neticesinde sigortalı işyerinde emtialarda 49.621,89-TL, demirbaşlarda 19.348,57 TL meydana gelen hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/288 KARAR NO : 2023/786
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2015 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirketin dava dışı sigortalı ---- No:----- adresindeki işyerinde 27.05.2012-2013 vade tarihleri arasında----numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğu, 19.04.2013 tarihinde davalı ---- numaralı---- mağazası içerisinde davalı ---- - alt taşeronu olduğu davalı ----- mağaza içerisinde yaptığı çalışma esnasında yangın su vanasının patlaması sebebiyle borudan fışkıran suların hemen bitişikte bulunan sigorta işyerine sirayet etmesi sonucu hasar meydana geldiği, Eksper incelemesi neticesinde sigortalı işyerinde emtialarda 49.621,89-TL, demirbaşlarda 19.348,57 TL meydana gelen hasar miktarı toplamı 68.970,46-TLnin 17.07.2013 tarihinde sigortalıya ödendiği, Davacı sigorta şirketinin hasar bedelini ödedikten sonra sigortalısının haklarına halef olduğunu,beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, 68.970,46-TLnin 17.07.2013 tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan müşterek müteselsil tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı----- dilekçesinde özetle; davalı şirketin kusuru, ihmali ve hatası bulunmadığı, davalının alt taşeron değil kiraya veren olduğu, Kira sözleşmesinin sorumsuzluk kaydı hükümleri gereği kiracının her türlü rizikoya karşı sigorta yaptırma yükümlülüğü bulunduğu, davacı sigorta şirketinin sözleşmedeki sorumsuzluk kaydı ve yasalar uyarınca halef sıfatı ile rücu etme hakkı bulunmadığı, Davacının talep ettiği tutardaki hasarın ne şekilde oluştuğunun belli olmaması sebebiyle kabul edilmesinin mümkün olmadığı, davanın---- yönetimini yürüten-----ihbar edilmesini talep ettiklerini, beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- dilekçesinde özetle; davalının ----kiracı olduğu, mağazanın mevcut eksikler belirtilerek kiraya verenlerden 16.04.2013 tarihinde şartlı teslim alındığı, Olayın meydana geldi 19.04.2013 tarihinde mağazada şirket adına faaliyet gösteren hiç kimse bulunmadığı, Teslim tutanağında belirtilmiş eksiklik olan yangın borularına su püskürtücü bağlanması sırasında olayın meydana geldiği, sorumlusunun bu işlemi kiraya verenler adına yapan kişiler olduğunu, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile sigorta şirketinin kendi sigortalısına ödediği taziminatın, hasara sebebiyet verdiği iddiası ile işletmenin kiracısına, kiralayanına ve haksız fiil sorumlusuna rücu ettiği alacak davasıdır.Mahkememizin ---- esas ---- karar sayılı kararı ile işbu dava hakkında yetkisizlik kararı verilmiş, Yargıtay ----. Hukuk Dairesi'nin---- esas, ----karar sayılı ile mezkur ilamın bozulmasına karar verildiği ve mahkememi...