DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Esas sayılı dosyası ile 16.10.2020 tarihinde ---- İşletmeleri hakkında iflas kararı verildiğini, -----.İcra-İflas Müdürlüğü -----iflas sayılı dosyası ile de müflisten alacaklı olanların iflas masasına kayıt yaptırdığını, iflas idaresi tarafından sıra cetveli hazırlandığını, kayıt cetveli hazırlanırken davacının kayıt talebinin reddedildiğini, ancak davacının 10.09.2019 tarihine kadar olan çalışmalarına istinaden 73.000 TL işçi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/510 KARAR NO : 2023/727
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Esas sayılı dosyası ile 16.10.2020 tarihinde ---- İşletmeleri hakkında iflas kararı verildiğini, -----.İcra-İflas Müdürlüğü -----iflas sayılı dosyası ile de müflisten alacaklı olanların iflas masasına kayıt yaptırdığını, iflas idaresi tarafından sıra cetveli hazırlandığını, kayıt cetveli hazırlanırken davacının kayıt talebinin reddedildiğini, ancak davacının 10.09.2019 tarihine kadar olan çalışmalarına istinaden 73.000 TL işçi alacağının bulunduğunu,davacının müflis ile protokol imzaladığını, protokolde davacının 87.500 TL alacaklı olduğunun belirtildiğini, iflas tarihine kadar ödenen miktarlar mahsup edildiğinde 73.000 TL net alacağının kaldığını, bu sebeplerle davacının 73.000 TL işçilik alacağı açısından birinci sıradan sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacının dosyada mevcut protokolden kaynaklı işverenden alacağının tahsili istemine ilişkin sıra cetveline kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce dosyanın işçilik alacakları konusunda uzman bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesine karar verilmiş, alınan 06/09/2022 tarihli raporun sonuç kısmında,Dosya kapsamında yapılan hesaplamalar neticesinde, net alacak tutarının (19.942,90 TL + 53.180,12 TL =) 73.123,02 TL olduğu tespit edilmektedir.Sunulan bordrolar ve banka hesap dökümleri kapsamında davacıya protokol kapsamında ne kadar ödeme yapıldığı anlaşılamamaktadır. Protokol sonrasında davacının çalışması devam etmiş olup, yapılan ödemelerin maaş ödemesi adı altında yapıldığı görülmektedir.Davacının beyanı esas alındığında ise, 15.000 TLlik yıllık izin alacağının ödendiği kabul edildiğinde,Bakiye yıllık izin alacağının (19.942,90 TL 15.000 TL =) 4.942,90 TL, Kıdem tazminatı alacağının ise 53.180,12 TL olduğu, Toplam bakiye alacağın (53.108,12 TL + 4.942,90 TL =) 58.051,02 TL olduğu tespit edilmiştir."Yönünde görüş bildirmiştir.Mahkememizce rapor tanzim eden bilirkişiden resen ek rapor alınmasına karar verilmiş, alınan 19/04/2023 tarihli ek raporun sonuç kısmında," Sunulan bordrolar, banka hesap dökümleri kapsamında davacıya protokol ile ne kadar ödeme yapıldığı anlaşılamamaktadır. Protokol sonrasında davacının çalışması devam etmiş olup, yapılan ödemelerin maaş ödemesi adı altında yapıldığı görülmektedir. Bakiye yıllık izin alacağının 7.921,31 TL olduğu, Kıdem tazminatı alacağının ise 60.945,19 TL olduğu, toplam bakiye alacağın (60.945,19 TL ...