DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Sayılı dosyasından iflasına karar verilen Müflis ----- hakkında Davalı ----. İcra ve İflas Müdürlüğünün----- İflas sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlanıldığını, müflis -----olan ve müvekkil şirket nezdinde kayıtlı olan hak ve alacakların İflas Masasına kaydedilmesini teminen davalı iflas müdürlüğüne başvuru yapıldığını ancak mahkeme kararları ile sözleşmelere dayanan alacakları...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/499 KARAR NO : 2023/677
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Sayılı dosyasından iflasına karar verilen Müflis ----- hakkında Davalı ----. İcra ve İflas Müdürlüğünün----- İflas sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlanıldığını, müflis -----olan ve müvekkil şirket nezdinde kayıtlı olan hak ve alacakların İflas Masasına kaydedilmesini teminen davalı iflas müdürlüğüne başvuru yapıldığını ancak mahkeme kararları ile sözleşmelere dayanan alacakları gösterir 09.01.2017 tarih ve ---- kayıt numaralı başvurunun yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddine, ilama konu vekalet ücretini alacağına ilişkin 18.07.2017 muhabere tarihli ---- kayıt no'lu başvurumuzun yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddine, iş mahkemesince dava dışı işçiye ödenen sözleşmeden kaynaklı rücu hakkımız olan alacağı gösterir 01.02.2018 tarihli ---- kayıt no'lu başvurunun reddine karar verildiğini belirterek toplam 913.024,53 TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, tacirler arasında hizmet alımı ilişkisi sonunda doğan müflisin işçilerine yapılan ödemelerin, koli kargo dağıtımında müflisin personelinin zayi etmesi sonucu oluşan zararların tazmini için müflise karşı başlatılan takipler sebebiyle açılan kayıt kabul davasıdır.Davacı, müflis şirketin üstlendiği edimleri yerine getirmediğini, işçilerin müflisle birlikte kendisine karşı da takip yaptığını ve ile aralarında ticari alım satım ilişkisinin olduğu, faturalardan kaynaklı alacağı olduğunu, masaya başvurduğunu, masanın talebini reddettiğini ileri sürerek alacağının masaya kaydedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Müflis şirketin-----ATM nin---- sayılı dosyasında 20/10/2016 tarihli kararla iflasına kararı verilmiş, bu karar Y, --- HDnin -----sayılı kararla onanmasına karar verilmiş; iflas kararı 04/03/2020 tarihinde karar kesinleşmiştir.Tasfiye resen yürütüldüğü için iflas müdürlüğüne tebligat yapılmış, taraf teşkili sağlanmıştır. Uyuşmazlık konusu olan ilk husus iş bu dava için dava şartı olan davanın süresinde açılıp açılmadığı hususudur. 2004 sayılı İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. Somut olayda, iflas müdürlüğüne yazılan müzekkereye göre gelen cev...