Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ---- tek pay sahibi olduğunu, müvekkilinin ayrıca ---- yönetim kurulunda %81 oranında pay sahibi olduğunu, ---- devretmesi neticesinde -----olan 261.004.599,05 TL tutarındaki alacak hakkını----- yapılacak sermaye artırımında sermaye olarak koymak istediğini belirterek, sermaye olarak konacak alacağın gerçekliğinin, geçerliliğinin, vadesinin gelip gelmediğinin tespiti amacıyla rapor alınmasını talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK 343 md. uyarınca açılmış değer tespit davasından ibarettir.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; dosya Bilirkişi olarak Bağımsız Denetçi ----ile Ticaret Hukuku alanında uzman Bilirkişi ----- oluşan bilirkişi heyetine tevdi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/262 KARAR NO : 2023/664
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin ---- tek pay sahibi olduğunu, müvekkilinin ayrıca ---- yönetim kurulunda %81 oranında pay sahibi olduğunu, ---- devretmesi neticesinde -----olan 261.004.599,05 TL tutarındaki alacak hakkını----- yapılacak sermaye artırımında sermaye olarak koymak istediğini belirterek, sermaye olarak konacak alacağın gerçekliğinin, geçerliliğinin, vadesinin gelip gelmediğinin tespiti amacıyla rapor alınmasını talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava; Hukuki niteliği itibariyle TTK 343 md. uyarınca açılmış değer tespit davasından ibarettir.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; dosya Bilirkişi olarak Bağımsız Denetçi ----ile Ticaret Hukuku alanında uzman Bilirkişi ----- oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek sermaye olarak konacak alacağın gerçekliğinin, geçerliliğinin, vadesinin gelip gelmediğinin tespiti için görevlendirilmiştir.Bilirkişi heyeti 05/07/2023 tarihli raporunda özetle; talep eden davacının değerlemesi yapılan ------ tamamı ödenmiş olduğu, üzerinde herhangi bir haciz, ya da tedbir adı altında herhangi bir takyidat olmadığı TTK m 342 ve 343 kapsamında başka bir Anonim Şirkete ayni sermaye olarak konulmasında sakınca bulunmadığını, hisse satışına konu olan A grubunun tamamı %28,57 karşılığı 4.000.000 adet olan hisselerin %18.1172'ye karşılık gelen 2.700.000 adet hissenin satışı ile başka bir anonim şirkete ayni sermaye olarak konulmasının 261.005.209,60 TL olarak hesaplandığını sermaye olarak konulmasının gerçekliğinin, geçerliliğinin ve TTK 342. Maddeye uygunluğunun belirlendiği rapor halinde sunulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Bağımsız Denetçi -----ile Ticaret Hukuku alanında uzman Bilirkişi -----rapor alınmakla esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Alınması gerekli 269,85-TL karar harcı ve 179,90 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 449,75-TL'nin davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3- Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kesin olarak oybirliği ile karar verildi.