Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı asil ---------- Şirketi'nin hem kurucu ortağı hem de müdürü olduğunu, ancak yetki belgesi süresinin dolduğunu, şirketin şuan hiçbir borcunun bulunmadığını, tüm borçların kendisi tarafından ödendiğini, anılan şirketin sicilden resen terkin edildiğini, şirketin ticaret sicilinde kayıtlı son adresine davalı tarafından temsil ve ilzama yetkili kişilere ihtarın tebliğ edilmediğini, şirketin sicil kaydının usulüne uyulmadan silindiğini belirterek, şirkete kayyım atanarak anılan şirketin üstüne kayıtlı aracı satabilmek ile sınırlı şekilde ihyasına ve ek tasfiye işlemlerinin yapılmasına mahkeme aksi kanaatte ise ----------Şirketi unvanlı şirketin terkin işleminin iptali ve ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/453 Esas KARAR NO: 2023/617 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/07/2023 KARAR TARİHİ: 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı asil ---------- Şirketi'nin hem kurucu ortağı hem de müdürü olduğunu, ancak yetki belgesi süresinin dolduğunu, şirketin şuan hiçbir borcunun bulunmadığını, tüm borçların kendisi tarafından ödendiğini, anılan şirketin sicilden resen terkin edildiğini, şirketin ticaret sicilinde kayıtlı son adresine davalı tarafından temsil ve ilzama yetkili kişilere ihtarın tebliğ edilmediğini, şirketin sicil kaydının usulüne uyulmadan silindiğini belirterek, şirkete kayyım atanarak anılan şirketin üstüne kayıtlı aracı satabilmek ile sınırlı şekilde ihyasına ve ek tasfiye işlemlerinin yapılmasına mahkeme aksi kanaatte ise ----------Şirketi unvanlı şirketin terkin işleminin iptali ve ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Ticaret Siciline tescil konusundaki taleplerinin, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, gerekçe göstererek tescil talebini reddettiğini, müvekkili müdürlüğe ------------ ticaret sicil numarasına kayıtlı dava dışı tasfiye halinde ---------- Şirketi'nin prosedürlere uygun olarak tasfiye edildiğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan tasfiye sürecindeki eksik yada erken sonuçlandırılan tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde eksik olarak yapıldığı iddia edelin işlemlerin muhatabının tasfiye memuru olduğunu, bu nedenle müvekkilinin yasal hasım konumunda olduğundan yargılama masraflarının üzerlerine yüklenmemesi gerektiğini, müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Dava dışı ------------ Şirketi'nin ihyası şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkin açılan şirketin ihyası davasıdır.---------- ticaret sicil numarasına kayıtlı dava dışı tasfiye halinde ---------- Şirketi.nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ortağının ---------- ve ---------- olduğu, yetkilisinin ---------- olduğu, şirketin son tescilini 07/07/2014 tarihinde yaptırdığı, davacı tarafından dava dışı tasfiye halinde ----------- Şirketi.ne ait şirkete kayyım atanarak araç satışının yapılabilmesi için mahkemece verilen ara karar gereği dava dışı şirketin ticaret sicilden resen terkin edilmesinden dolayı iş bu ihya davasının açıldığı görülmüştür.6102 sayılı TTK'nun 547/(2). maddesi gereğince ek tasfiye, ihya ve tasfiye işlemlerinin yapılması için de bir yada birkaç kişinin tasfiye m...