Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 27.06.2021 tarihinde saat 21:30 sıralarında ... ili ... ilçesi ... Sokak üzeri No:6 önünde park halinde iken aracın arka kısımlarına firari 'ü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını; ... plakalı aracın olay tarihinde ... numaralı poliçe ile davalı sigorta şirketinin trafik sigortalısı olduğunu; kaza neticesinde müvekkilinin aracındaki zararın tespiti amacıyla ekspertiz. İncelemesi yaptırıldığını ve araçta KDV dahil 1.829,00TL hasar tespit edildiğini; bu meblağın davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini; müvekkilinin aracında meydana gelen hasar zararının tespiti amacıyla Sigorta eksperinden faydalanıldığını ve ekspertiz şirketince bu hizmetin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/709 Esas KARAR NO : 2023/731 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 27.06.2021 tarihinde saat 21:30 sıralarında ... ili ... ilçesi ... Sokak üzeri No:6 önünde park halinde iken aracın arka kısımlarına firari 'ü sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını; ... plakalı aracın olay tarihinde ... numaralı poliçe ile davalı sigorta şirketinin trafik sigortalısı olduğunu; kaza neticesinde müvekkilinin aracındaki zararın tespiti amacıyla ekspertiz. İncelemesi yaptırıldığını ve araçta KDV dahil 1.829,00TL hasar tespit edildiğini; bu meblağın davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini; müvekkilinin aracında meydana gelen hasar zararının tespiti amacıyla Sigorta eksperinden faydalanıldığını ve ekspertiz şirketince bu hizmetin karşılığı olarak KDV dahil 323,91TL tutarlı faturanın düzenlenerek taraflarınca ödeme yapılmak zorunda kalındığını; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sorumluluğundaki aracın kusuru sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli zararın istinaden şimdilik 500,00TL'nin ve taraflarınca karşılanan 323,91TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsilini talep ettiklerini belirtmektedir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili sigorta şirketinden sigortalısının kusurlu olduğu bahisle, aracının uğradığı 1.829.TL hasar tazminatının tahsilini talep ettiğini; ancak sigortalı aracın başvurana ait araca çarptığına dair hiçbir bilgi ve belge bulunmadığını; dava konusu itilafın Trafik Zorunlu Sigortasından kaynaklanmakta olup, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun ancak Sigortalısının kusuru oranında ve azami teminat miktarı ile söz konusu olabileceğini; davanın reddini talep ettiklerini belirtmektedir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Trafik kazasından kaynaklı hasar, değer kaybı ve ekspertiz bedeli talebine ilişkin dava olduğu anlaşıldı. ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davacı tanığı ... Yalçın'ın dinlenilmesine karar verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Talimat duruşma zaptında tanık beyanında; " Ben davacının eşinin çalışanıydım, ben 27/06/2021 tarihinde meydana gelen kazayı gördüm, duran araç ... plakalı kırmızı renkli 2019 model renault clio marka araçtı, vuran araç ise plakasını tam olarak hatırlamıyorum ancak son üç hanesi ...' du beyaz renkli ... marka araçtı, ... plakalı araç kiralık bir araçtı ve sürücüsü ... ... yada ... idi, davacı ... Kiralamanın sahibiydi, kazaya karışan ... plakalı aracın ruhsat sahibiydi, araç yaklaşık 2 yıl boyunca ... hanımın elindeydi, kiralama süreci bitinc...