Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/374 · K. 2023/455
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/374 K. 2023/455

E. 2021/374K. 2023/45519 Haziran 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatkusursuz sorumlulukmücbir sebepispat yükümüteselsil sorumlulukhaksız fiiltazminat davasıiadeistinaf yolukazanç kaybıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;18.08.2018 tarihinde saat 21:00 sıralarında şüpheli ...'ın idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile ... ilçesi ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya kaldırımında yürüyen müvekkili ...'a çarptığını, tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün tam, asli ve ağır kusurlu olduğu tutulan ibraz ettikleri, kaza yeri tespit tutanağı, ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından alınan yerel bilirkişi raporu ile ve yine mahkemenin ... E. ve 27/02/2020 tarihli kararı ile kesinleştiğini, müvekkili yaya ... kaza neticesinde; hastanede uzun süren bir tedavi gördüğünü, uzunca bir süre yürüyemediğini, bir süre de...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/374 Esas KARAR NO : 2023/455

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;18.08.2018 tarihinde saat 21:00 sıralarında şüpheli ...'ın idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile ... ilçesi ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yaya kaldırımında yürüyen müvekkili ...'a çarptığını, tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün tam, asli ve ağır kusurlu olduğu tutulan ibraz ettikleri, kaza yeri tespit tutanağı, ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından alınan yerel bilirkişi raporu ile ve yine mahkemenin ... E. ve 27/02/2020 tarihli kararı ile kesinleştiğini, müvekkili yaya ... kaza neticesinde; hastanede uzun süren bir tedavi gördüğünü, uzunca bir süre yürüyemediğini, bir süre de değneklerle yürüyebildiğini, halen dahi yürümekte zorluk çektiğini, trafik kazasına karışan kusurlu ... plakalı araç davalı sigorta firmasına ait ... numaralı poliçe ile sigortalandığını, davalı sigortaya 28/07/2020 tarihinde sigortaya başvuru yapıldığını, ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak her hangi bir ödeme yapılmadığını, daha sonra gerçek zararlarımızın karşılanması için dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, tarafların anlaşamadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle aylarca tedavi gördüğünü hareket kabiliyeti sınırlandığını, bir daha düzelemeyeceği, ayağa kalkamayacağı, kendi ihtiyaçlarını kendisince görülemeyeceği endişesine kapıldığını, geçirdiği kaza nedeniyle yaşadığı fiziki acıları yanında bu kaygıları da manevi acısını artırdığını beyan ve gerekçelerle davalarının kabulü ile; alınacak bilirkişi raporunda gerçek zararımız daha fazla tespit edileceği için talebimizi HMK 107 kapsamında bedel arttırmak ve ıslah etme hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik; hastane giderleri, müvekkilde doğan maluliyet oranına göre meslekte kazanma gücü kaybı tazminatından oluşan 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta firması yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere kaza tarihi olan 18/08/2018'den itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine; 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta firması dışındaki davalılardan alınarak kaza tarihi olan 18/08/2018 'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak müvekkile verilmesine, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde;Poliçe ve kaza tarihinden önce 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 sayılı kanun ile 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 97. maddesi değiştirildiğini, trafik kazasından doğan tazminat talepleri için dava yoluna gitmeden...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/264 · K. 2024/242

25 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/769 · K. 2024/274

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/450 · K. 2023/696

6 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/718 · K. 2023/599

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/677 · K. 2023/874

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/293 · K. 2023/880

13 Aralık 2023