Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Olay günü olan 15/02/2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile ... mevkiinde seyir halindeyken aracının kontrolünü kaybederek müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısmına çarptığını müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, İncelenen tramer kayıtlarına göre işbu kazada davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkiline ait araçta oluşan hasarda %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını kaza neticesinde aracında meydana gelen kazanç kaybı ve değer kaybı alacağına ilişkin davalıya ait...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/264 Esas KARAR NO : 2024/242
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/05/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Olay günü olan 15/02/2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile ... mevkiinde seyir halindeyken aracının kontrolünü kaybederek müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ yan kısmına çarptığını müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, İncelenen tramer kayıtlarına göre işbu kazada davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... kazanın oluşmasında ve dolayısıyla müvekkiline ait araçta oluşan hasarda %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını kaza neticesinde aracında meydana gelen kazanç kaybı ve değer kaybı alacağına ilişkin davalıya ait aracın ... POLİÇE nolu ZMMS'nı düzenlemiş bulunan ... Şirketi Genel Müdürlüğüne başvuruda bulunulmuşsa da menfi netice alındığından zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk neticesinde de olumlu bir netice alınamadığından mahkeme nezdinde dava açılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin aracının - kamyonet niteliğinde olup nakliye aracı olarak kullanıldığını, ancak kaza nedeni ile müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğinden ve araç hareket kabiliyetini yitirdiğinden kazadan sonra hemen tamirciye kaldırıldığını süreçte kullanılamadığını, kazanç kaybına uğradığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 15/02/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın kullanılamamasından kaynaklanan kazanç kaybı zararı için100,00 TL ve araçta oluşan değer kaybı zararı için 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; 15/02/2022 tarihinde, İstanbul ili, Güngören mevkiinde, ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması sonucu talihsiz bir trafik kazası meydana geldiğini, hiçbir şekilde sigortalının kusurlu olduğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte, Müvekkilinin talebi üzerine tazminat talep eden araca ait hasarın tespiti için 26/03/2022 tarihinde ekspertiz raporu düzenlendiğini, düzenlenen ekspertiz raporu uyarınca tazminat talep eden araç üzerinde yalnızca 5.170,00 TL tutarında hasar tespit edildiğini, bu tutarın Müvekkili tarafından Davacıya 01/04/2022 tarihinde ödendiğini, buna ilaveten tazminat talep eden araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin 04/04/2022 tarihinde değer kaybı ...