Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının trafik sigortalısı olduğu ... plakalı aracın 11.02.2022 tarihinde kazaya karıştığını, ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarparak, müvekkilinin aracında araç hasarı ve değer kaybı zararı oluşmasına sebep olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin dava dışı araç sürücüsü ve işleteni ile birlikte müşterek - müteselsil sorumluluğunun bulunduğunu, sigorta şirketine işbu poliçe kapsamında 02.06.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile araç hasarı, değer kaybı zararı ve ekspertiz ücreti talep edildiğini, 15 günden fazla...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/321 Esas KARAR NO : 2024/89
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının trafik sigortalısı olduğu ... plakalı aracın 11.02.2022 tarihinde kazaya karıştığını, ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarparak, müvekkilinin aracında araç hasarı ve değer kaybı zararı oluşmasına sebep olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin dava dışı araç sürücüsü ve işleteni ile birlikte müşterek - müteselsil sorumluluğunun bulunduğunu, sigorta şirketine işbu poliçe kapsamında 02.06.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile araç hasarı, değer kaybı zararı ve ekspertiz ücreti talep edildiğini, 15 günden fazla süre geçmesine rağmen ödeme yapılmadığını, taraflarınca eksper ataması yapılıp hasar onarım bedeline ilişkin rapor alındığını, eksper ücreti bedeli KDV dahil 507-TL olduğunu, bu giderin sigortacının sorumluluğunda olduğunu, araçta yaşanan araç hasarı ve değer kaybının kaza sonrası hasar dosyasından faydalanarak yapılacak tespitle belirlenebileceğini, araç hasarı ve değer kaybının tutarının taraflarınca tespiti mümkün olmadığından taleplerinin şimdilik belirsiz 200,00-TL olduğunu, Sayın mahkeme tarafından dosyanın bir bilirkişiye verilmesi ile araç hasarı ve değer kaybı zararının tam meblağının tespit edileceğini, müvekkilinin aracının 2012 yılında trafiğe çıktığını: ... marka bir araç olduğunu; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili için şimdilik 100 TL araç hasarı ve 100 TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 200-TL'nin (poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve 507-TL ekspertiz ücreti dahil yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ancak poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının huzurdaki dava konusu hasarın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığından huzurdaki davanın müvekkil şirket bakımından reddi gerektiğini, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde...sayılı ve 12.12.2021-12.12.2022 tarihleri arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 50.000,00-TL ile sınırlı olduğunu,...