E. 2023/376 K. 2023/587

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/376 Esas KARAR NO : 2023/587 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :06/06/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz asıl dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Doğrama Çelik Kapı Ve Panjur Sistemlerinin sahibi, davalının ise ... Mühendislik'in sahibi olduğunu ve tarafların ikisinin de ticaretle uğraştığını, davacı ile davalı arasında 2020 yılında yapılan anlaşmaya göre davacının, borçlunun müteahhitliğini üstlendiği '...' adresindeki taşınmazın sözleşmede yazılı olan işleri ile inşaat süresince borçlu tarafından istenecek başkaca işlerini yapacağının kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre 01.07.2020 tarihinde yapılan işler karşılığı davacının eşi ...'e '...' bulunan borçluya ait taşınmazı devretmeyi taahhüt ettiğini, davacının kendi üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini fakat borçlunun taahhütlerini ifa etmediğini, anılan tarihte davacı tarafından ilgili Tapu Müdürlüğünden randevu alınmasına rağmen borçlunun haklı bir sebep olmaksızın son anda satıştan vazgeçtiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin kanunen borçluyu tapu devrine zorlamaya yetecek nitelikte olmaması nedeniyle davacının inşaatta yaptığı işlerin bedelini isteme zaruriyeti doğduğunu ve davacının yapmış olduğu işler karşılığı faturaları kesip borçlunun işyeri adresine 15.09.2020 tarihinde iadeli taahhütlü olarak gönderdiğini, faturaların borçluya 16.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun yasal süre içerisinde faturalara itiraz etmediğini ve faturaların kesinleştiğini, davacının davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosya ile fatura alacağına dayalı olarak icra takibi başlattığını, borçlunun süresi içerisinde ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari avans faiziyle birlikte ödemesine ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen İzmir ... A.T.M'nin ... E. Sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle; davacının müteahhit olduğunu, davalı yan ile yapımını üstlendiği belirtilen işlerin yapılmasına dair sözleşme imzalandığını, Davalı yanın, sözleşmede açıkça belirtilen kalemleri tamamlamadığını günden güne artan inşaat maliyetlerine karşın davacının oldukça fazla zararı meydana geldiğini, malzeme fiyatı olarak da davacıdan 30.000,00 TL ücret peşinen aldığını, davalının banyo dolaplarının tümünü, laminant parkelerin tümünü, mutfak dolaplarının kapaklarının tümünü, duşakabinlerin tümünü, merdiven küpeştelerinin ikisini, iç oda kapılarının tümünü yapmadığını, davalıya sözleşmede belirtilen işleri yapması için 14/12/2020...