Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/685 · K. 2023/656
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/685 K. 2023/656

E. 2023/685K. 2023/65618 Eylül 2023
haksız rekabettespit davasıihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kedi ve köpek başta olmak üzere kuş, balık ve sair evcil hayvanlara yem, mama üretimi, satışı ve toplamda 62 ülkeye ihracat gerçekleştiren, Türkiye pazarında ... sitesi üzerinden 600.000 müşteri portföyüne sahip uluslararası alanda tanınan ve ülkemizde de işbu ürünlerin bulunduğu piyasada nihai tüketici ve üretici nezdinde bilinirliği olan, yüksek standartlarda üretim faaliyeti gerçekleştiren bir firma olduğunu, davalı ... ve Dış Ticaret Limited Şirketi, müvekkili ile aynı iş alanında faaliyet sürdürdüklerini, müvekkili aleyhine uzun zamandır hukuka aykırı iş ve işlemler gerçekleştirdiğini, ürünlerin ambalajlarında gerçeğe aykırı olarak müvekkil şirketinin unvanının yer alması nedeniyle mamalar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/685 Esas KARAR NO : 2023/656 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kedi ve köpek başta olmak üzere kuş, balık ve sair evcil hayvanlara yem, mama üretimi, satışı ve toplamda 62 ülkeye ihracat gerçekleştiren, Türkiye pazarında ... sitesi üzerinden 600.000 müşteri portföyüne sahip uluslararası alanda tanınan ve ülkemizde de işbu ürünlerin bulunduğu piyasada nihai tüketici ve üretici nezdinde bilinirliği olan, yüksek standartlarda üretim faaliyeti gerçekleştiren bir firma olduğunu, davalı ... ve Dış Ticaret Limited Şirketi, müvekkili ile aynı iş alanında faaliyet sürdürdüklerini, müvekkili aleyhine uzun zamandır hukuka aykırı iş ve işlemler gerçekleştirdiğini, ürünlerin ambalajlarında gerçeğe aykırı olarak müvekkil şirketinin unvanının yer alması nedeniyle mamalar içerisinde laboratuvar analizleri ile tespit edilecek ve kedi-köpeklerde ciddi sağlık sorunlarına neden olabilecek bakteri, metal toksinler ve yabancı maddeler nedeniyle müvekkilinin sorumluluğu söz konusu olabileceğini, bu durumda müvekkili tarafından dava konusu ürünlerin ambalajları üzerinde gerçeğe aykırı bir şekilde üretici olarak ticari ünvanının kullanıldığını, söz konusu aykırılıkların giderilmesi amacıyla fason ürünlerinin ambalajları üzerinden ticari ünvanın kaldırımasını, gerek depolarda bulunan gerek piyasaya sunulan ürünlerin gerekse gümrükler dahil her yerden toplatılmasına karar verilerek ihtiyati tedbir uygulanmasına, davalı şirketin, davaya konu ürünleri, her türlü tanıtım malzemesi; basılı kağıtlar, faturalar ve sair her türlü ticari evrak ile internet alan adları da dahil olmak üzere internet üzerinde, Türkiyede ya da yurt dışında kullanmasının önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ve bu türden her türlü ürünün imha edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA: Dava haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili yargılama aşamasında 06/09/2023 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Çekişmeli yargıda kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. HMKnın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. HMKnın Feragat ve Kabulün Şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/49 · K. 2023/973

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/263 · K. 2024/927

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2024/859

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/821 · K. 2025/121

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/117 · K. 2024/857

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/913 · K. 2025/10

7 Ocak 2025