Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında ticari ilişki nedeniyle davalılar tarafından düzenlenen 01/02/2002 düzenleme tarihli 15/03/2002 vade tarihli 15.000.000,00 TL(TL'den altı sıfır atıldığından) 15.000,00 TL bedelli senetten kaynaklı alacağını tahsil amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, alacağın tahsili için davalı adına kayıtlı taşınmazı başkasına devretmesi nedeniyle hakkında açılan tasarrufun iptali davası sonrası tasarrufun iptaline karar verildiği, davalı tarafça icra takibi devam ederken icra dosyasında işlem yapılmadığını belirterek İzmir... İcra Hukuk Mahkemesinin... E ... K sayılı kararı ile icranın geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/49 Esas KARAR NO : 2023/973 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında ticari ilişki nedeniyle davalılar tarafından düzenlenen 01/02/2002 düzenleme tarihli 15/03/2002 vade tarihli 15.000.000,00 TL(TL'den altı sıfır atıldığından) 15.000,00 TL bedelli senetten kaynaklı alacağını tahsil amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, alacağın tahsili için davalı adına kayıtlı taşınmazı başkasına devretmesi nedeniyle hakkında açılan tasarrufun iptali davası sonrası tasarrufun iptaline karar verildiği, davalı tarafça icra takibi devam ederken icra dosyasında işlem yapılmadığını belirterek İzmir... İcra Hukuk Mahkemesinin... E ... K sayılı kararı ile icranın geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, 2004 Sayılı Kanunun 33/A maddesi gereğince "Alacaklı, icranın geri bırakılması kararının kesinleştiğinin kendisine tebliğinden sonra, zamanaşımının vaki olmadığını ispatından itibaren 7 gün içinde umumi mahkemelerde dava açabilir, aksi takdirde icrası istenen ilamın zamanaşımına uğradığı hususu kesin hüküm teşkil eder" açıklanan nedenlerden dolayı icra dosyasında zamanaşımı dolmadığından, dava konusu çekin zamanaşımına uğramadığının tespit edilmesine, icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı müvekkilleri aleyhine başlatılmış olan İzmir ...İcra Müdürlüğünün...E sayılı icra dosyasındaki takibin zaman aşımı süresinin dolmadığı gerekçesi ile iş bu haksız ve hukuki temelden yoksun olan dava açılmış ise de, İzmir...İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında davacı-alacaklı tarafça davalı-borçlular aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip başlatılan icra takibinde , icra takibinin 6 aydan fazla süre işlemsiz kaldığının anlaşıldığı, dosyanın işlemsiz kaldığı tarihte yürürlükte bulunan 6762 sayılı T.T.K. nun 726. Maddesi gereğince zamanaşımı süresinin 6 ay olarak düzenlendiği ve zamanaşımının bu kanun yürürlükte iken dolduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile, İİK nun 71. Maddesi delayetiyle 33/a maddesi gereğince İzmir ... İcra Müdürlüğünün... sayılı takip dosyasında müvekkilleri açısından icranın geri bırakılmasına karar verildiği, verilen karar hukuka ve kanuna uygun olduğundan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... E ... K sayılı ilamı gereğince davacı/alacaklının istinaf talebi reddedildiği ve ilk derece mahkemesi tarafından kararın kesinleştiği, takibe dayanak çeklerin keşide tarihleri 31.01.2009 ile 31.05.2009 tarihleri arası olup, ibraz süreleri zamanaşımı süresini 3 yıla çıkaran değişikliğin yürürlük tarihi olan 03.02.2012 tarihinden önce dolduğundan, altı aylık zamanaşımı ...