DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, müvekkili şirketten takip konusu faturanın içeriğinde belirtilen nitelikte 17.700,00.-TL tutarında hizmet satın aldığını, faturanın 23/03/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının faturayı ticari defterlerine işlediğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 5. İcra Müdürlüğünün ... (Eski: ... İcra Müdürlüğünün ...) sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı borçlunun sorumluluktan kaçmak ve müvekkili zor durumda bırakmak amacıyla yapmış olduğu söz konusu itirazlar haksız, hukuki...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/470 KARAR NO : 2023/836
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/11/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, müvekkili şirketten takip konusu faturanın içeriğinde belirtilen nitelikte 17.700,00.-TL tutarında hizmet satın aldığını, faturanın 23/03/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının faturayı ticari defterlerine işlediğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 5. İcra Müdürlüğünün ... (Eski: ... İcra Müdürlüğünün ...) sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borca itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, davalı borçlunun sorumluluktan kaçmak ve müvekkili zor durumda bırakmak amacıyla yapmış olduğu söz konusu itirazlar haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve tamamen takibi durdurmaya yönelik olup bu nedenle itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkile fatura içeriğindeki gibi bir hizmet verilmediğini, icra takibinin tek taraflı olarak düzenlenen bir faturaya dayandığını, işletilen faizin de usul ve yasaya aykırı olduğunu, faturanın şekil ve içerik yönünden de kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili tarafından da kabul edilmediğinden 15.05.2021 Tarih ve ... No'lu iade faturası ile de iade edildiğini belirterek, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari hizmet (Elektrik Projesi ve Enerji İzni) satım ilişkisi nedeniyle düzenlenen faturaya dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 5. İcra Müdürlüğünün ... (Eski: ... İcra Müdürlüğünün ...) sayılı dosyası ile 16/07/2020 tarihinde, davalı aleyhine, davaya konu faturaya dayanarak, 17.700,00.-TL asıl alacak, 691,03.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 18.391,03.-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, (...) ödeme emrinin borçlu/davalıya 08/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 07/09/2020 tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da 04/07/2021 tarihinde 1 yıllık yasal hak ...