DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekstil yıkama ve boyama alanlarında hizmet verdiğini, davalı şirket ile 2018 yılandan beri aralarında cari hesaba dayanan ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirkete 2018, 2019 ve 2020 yıllarında Mont enzim silikon yıkama, pantolon enzim silikon yıkama, Pantolon eskitme silikon yıkama, Boyama ve enzim yıkama gibi tekstil yıkama ve boyama işlemlerine ilişkin hizmet verildiğini, edimlerin kusursuz ve eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini, hizmetin karşılığı olan 45.022,05.-TL borcun ödenmediğini, ... 30. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarname ile 3 günlük...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/127 KARAR NO : 2024/305
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 22/04/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekstil yıkama ve boyama alanlarında hizmet verdiğini, davalı şirket ile 2018 yılandan beri aralarında cari hesaba dayanan ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirkete 2018, 2019 ve 2020 yıllarında Mont enzim silikon yıkama, pantolon enzim silikon yıkama, Pantolon eskitme silikon yıkama, Boyama ve enzim yıkama gibi tekstil yıkama ve boyama işlemlerine ilişkin hizmet verildiğini, edimlerin kusursuz ve eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğini, hizmetin karşılığı olan 45.022,05.-TL borcun ödenmediğini, ... 30. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ... tarihli ihtarname ile 3 günlük süre verilerek borcun ödenmesinin istendiğini, bunun üzerine ... 13. İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, haksız, kötaniyetli ve mesnetsiz iddialar ile icra takibine konu alacağa, ferilerine itiraz edildiğini, Arabuluculuğa başvurularının olumsuz sonuçlandığını belirterek, itirazının iptali ile davalı aleyhine %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; Davacı şirket tarafından verilen boyama ve yıkama işlemlerine ilişkin hizmetin kusurlu ve hatalı olarak verildiğini, müvekkilinin maddi zarara uğradığını, ürünlerin ayıplı, kusurlu ve hatalı olarak teslim etmesi sonucu davacı ile çalışmayı bırakmak zorunda kaldıklarını, davacının, müvekkilinin talep ettiği ve gönderdiği modelin dışında hatalı ve ayıplı boya ve yıkama yapılmış ürünleri gönderdiğini, dolayısıyla müvekkilinin bu ürünleri satamadığını, maddi zarara uğradığını, davacı yanın haksız ve mesnetsiz olarak alacağı olduğunu iddia ettiği ürünlerin de bu ürünler olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde müvekkile ait olan ve davacının uhdesinde tuttuğu ürünleri iade etmesi söylenmişse de kabul edilmediğini, müvekkile ait ürünleri davacının uhdesinde tutarak adeta gasp ettiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirketin, davacıya borcu olmadığını, bilakis alacağı olduğu için talep edilen işlemiş faize ve avans faizine de itiraz ettiklerini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari hizmet (tekstil boyama ve yıkama) satım ilişkisine dayalı cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler...