DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İçişleri Bakanlığına bağlı özel istihdam ofisi lisansı ile çalıştığını, taraflar arasında akdedilmiş olan 23.10.2020 tarihli Hizmet Sözleşmesi gereği davalıya işçi istihdamına ilişkin işe alım danışmanlığı hizmetli verdiğini, 2021 yılı Ocak ayında işe alım süreçleri dahilinde davalı şirkette satış müdürü pozisyonu için dava dışı ...'nin davalıya önerildiğini, önerinin kabul edilerek istihdam sürecinin başladığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan edimini yerine getirdiğini, bunun karşılığında da 19.01.2021 tarihli ... nolu 33.235,88-TL hizmet bedelli faturayı düzenleyerek...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/468 KARAR NO : 2023/889
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İçişleri Bakanlığına bağlı özel istihdam ofisi lisansı ile çalıştığını, taraflar arasında akdedilmiş olan 23.10.2020 tarihli Hizmet Sözleşmesi gereği davalıya işçi istihdamına ilişkin işe alım danışmanlığı hizmetli verdiğini, 2021 yılı Ocak ayında işe alım süreçleri dahilinde davalı şirkette satış müdürü pozisyonu için dava dışı ...'nin davalıya önerildiğini, önerinin kabul edilerek istihdam sürecinin başladığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan edimini yerine getirdiğini, bunun karşılığında da 19.01.2021 tarihli ... nolu 33.235,88-TL hizmet bedelli faturayı düzenleyerek karşı tarafa ilettiğini (e-fatura), faturaya yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, 05.02.2021 tarihinde işbu faturanın 15.000,00.-TL tutarlı kısmının ödendiğini (dekont), bakiye kısmın ödenmediğini, davalının dava dışı ... ile istihdam sürecini sonlandırma yönünde karar aldığını, sözleşmesi gereğince garanti süresi devam ettiğinden (garanti süresi sözleşmede adayın işe başladığı süre itibariyle 6 ay içinde ayrılması halinde müvekkili şirket tarafından yeni bir aday sunulacağına ilişkin olan garanti ve bunun süresidir) davalıya yeni adaylar teklif edildiğini, bu kez dava dışı ... ile işe alım anlaşması sağlandığını, ancak buna rağmen süreç dahilinde 23.10.2020 tarihli Hizmet Sözleşmesi'nin 3.12. Maddesine aykırı olarak bakiye bedelin ödenmediğini, .... 25. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 1 adet faturanın bakiye bedelinin ödenmesi hususunda ihtarname gönderildiğini, ödemenin yapılmaması nedeni ile ... 13. İcra Dairesi nezdinde ... E. Sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, zorunlu arabuluculuk sürecinde bir anlaşma sağlanamadığını belirterek, haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının haksız itiraz ve inkardan ötürü %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı bakiye borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 13. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 26/01/2022 tarihinde, davalı aleyhine, 19.01.2021 tarih ve ... nolu ...