Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı ... model ... marka makam aracının kasko değerinin 808.000-TL olduğunu, 28/08/2016 tarihinde davalılardan ... Şti.' ne ait ... plakalı ... model Suzuki marka aracın sürücüsü davalı ...' nin müvekkiline ait araca çarptığını, kaza tespit tutanağında davalı sürücü ...' nin % 100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazada müvekkili aracının ağır hasar gördüğünü, müvekkiline ait araç için ... A.Ş.' de ... numaralı dosyanın açıldığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın toplamının 123.823,03-TL bedelle yaptırıldığını, davalı işleten ... Şti.' ne ait ... plakalı aracın mali sorumluluk ve kasko sigortasının kaza tarihinde davalı sigorta şirketince yapıldığı tespit edilmiş ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/16 Esas KARAR NO : 2020/142
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı ... model ... marka makam aracının kasko değerinin 808.000-TL olduğunu, 28/08/2016 tarihinde davalılardan ... Şti.' ne ait ... plakalı ... model Suzuki marka aracın sürücüsü davalı ...' nin müvekkiline ait araca çarptığını, kaza tespit tutanağında davalı sürücü ...' nin % 100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazada müvekkili aracının ağır hasar gördüğünü, müvekkiline ait araç için ... A.Ş.' de ... numaralı dosyanın açıldığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın toplamının 123.823,03-TL bedelle yaptırıldığını, davalı işleten ... Şti.' ne ait ... plakalı aracın mali sorumluluk ve kasko sigortasının kaza tarihinde davalı sigorta şirketince yapıldığı tespit edilmiş ve aracın değer kaybı talep edilmiş ise de bir sonucun alınmadığının anlaşıldığı, müvekkilinin aracına % 100 kusurlu olarak çarpan ve davanın açılmasına neden olan davalı ... Şti.' ne ait ... plakalı aracın kaydına tedbir konulmasını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00-TL araçtan yoksun kalma, 15.000,00-TL araç değer kaybı olmak üzere toplam 20.000,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalılar ... Şti. Ve ... vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; bu davanın belirsiz alacak davası olarak kabul edilmeyeceğini, kazanın olduğu yerde yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda da anlaşılacağı üzere diğer araca ait yolda hiçbir fren izinin bulunmaması, müvekkiline atfedilecek bir kusurun bulunmadığnını kanıtı olarak kabul edilebilceğini, araçta ağır değer kaybının meydana geldiği savının gerçekleri yansıtmadığını beyan ederek haksız açılan davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ...Şirketi vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araçın müvekili şirket tarfından 23.03.2016-2017 vadeli ... nolu Zorunlu Karayolları Mali Sorumluluk ( Trafik) Sigorta Poliçesi ve 23.03.2016-2017 vadeli ... nolu Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacı yanın araçlarında meydana gelen hasar için ... plakalı araç kasko sigorta şirketi ... A.Ş.' ye 25/01/2017 tarihinde 31.000,00-TL ve yine 25/01/2017 tarihinde 2.136,00-TL rücu ödemesinin yapıldığını, yapılan bu ödemelerin taraflar arasında çekişmesiz olduğunu, bu ödeme ile birlikte müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, davacının zararı karşılandığından ve Zorunlu...