Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/731 · K. 2023/683
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/731 K. 2023/683

E. 2023/731K. 2023/6832 Ekim 2023
hacizgörevli mahkememenfi tespiticra takibitespit davasıtedbir kararıihtiyati tedbirhak düşürücü sürebilirkişi incelemesikıymet takdirimükerrer ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; söz konusu icra dosyası ile davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu ... Koop. Aleyhine icra takibi başlatıldığını, konu takip dosyasından vekil eden şirkete 1.,2. ve 3. haciz ihbarnamesi gönderildiğini, vekil eden şirket tarafından sehven işbu haciz ihbarnamelerine itirazda bulunulamadığını, vekil eden şirket bu sebeple takip dosyasına borçlu olarak eklenerek taşınır,taşınmaz mallarına ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, vekil eden malvarlığındaki hacizleri öğrenmesinin sonucunda haciz ihbarnamelerinden henüz haberdar olduğunu, keza dava dışı borçlu ... Kooperatifinin vekileden şirket bünyesinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığı gibi aksine vekiledenin ... Kooperatifinden alacağı bulunduğunu, işbu alacak dolayısı ile...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/731 Esas KARAR NO : 2023/683 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; söz konusu icra dosyası ile davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu ... Koop. Aleyhine icra takibi başlatıldığını, konu takip dosyasından vekil eden şirkete 1.,2. ve 3. haciz ihbarnamesi gönderildiğini, vekil eden şirket tarafından sehven işbu haciz ihbarnamelerine itirazda bulunulamadığını, vekil eden şirket bu sebeple takip dosyasına borçlu olarak eklenerek taşınır,taşınmaz mallarına ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, vekil eden malvarlığındaki hacizleri öğrenmesinin sonucunda haciz ihbarnamelerinden henüz haberdar olduğunu, keza dava dışı borçlu ... Kooperatifinin vekileden şirket bünyesinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığı gibi aksine vekiledenin ... Kooperatifinden alacağı bulunduğunu, işbu alacak dolayısı ile Balıkesir İcra Müdürlüğünün ... E sy dosyası ile tarafımızca dava dışı Kooperatif aleyhine icra takibi başlatılmış ve takip kesinleştiğini, davacı şirket, ticari defter ve kayıtları ile dava dışı borçlu ... Kooperatifi ne ait ticari defter ve kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesi ile, Kooperatifin davacı şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, aksine ... Kooperatifinin vekiledene borçlu olduğu ortaya çıkacağını, davalı haksız ve kötüniyetli olarak 1. Ve 2. Haciz ihbarnamesini tebliğ etmiştir. Davalı, vekil edenin ... Kooperatifine herhangi bir borcunun olmadığını, vekil edenin uhdesinde herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını bilmekte olduğunu ve bilebilecek durumda olduğunu, keza davalı,yürüttüğü icra takip dosyasında haczedilen taşınmaz takyidatlarında ... Kooperatifinden alacaklı olduğumuz takip dosyasını görebilecek durumda olduğu gibi, bunu tetkik ve tahkik ederek alacaklı dosyalarından 100 md bilgisi de talep ettiğini, izah edilen bu hususlar Balıkesir İcra Dairesinin ... E sy dosyası incelendiğinde görüleceğini, ayrıca alacaklısı oldukları işbu dosyadan davalı tarafa hacizli taşınmaza ilişkin kıymet takdiri de tebliğ edildiğini, davalının, davacı ... Kooperatifine borçlu olmadığımızı bilmiyor olması düşünülemeyeceğini belirterek öncelikle davalının haksız ve kötü niyetli olarak müvekkil Şirketi dahil ettiği Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sy icra takibinin müvekkil yönünden tedbiren durdurulmasını, icra veznesine depo edilecek bedelin tamamının alacaklıya ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini, davacının, davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, ödeme yapılması halinde mükerrer ödeme olduğu nazara alınarak ödenen bedelin istirdatına, davalı yanın haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile % 20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DE...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/945 · K. 2024/706

15 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/939 · K. 2024/746

22 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1036 · K. 2023/195

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/335 · K. 2024/228

29 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/549 · K. 2024/389

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/619 · K. 2023/666

24 Temmuz 2023