Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 3.şahıs tarafından açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde diğer davalı ... Mühendislik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleşerek icra işlemleri başlatıldığı, davacı şirkete 03/09/2020 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, ancak süresi içerisinde itiraz edilmemesi sebebi ile 3. haciz İhbarnamesinin 24/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, süresi içerisinde 3. haciz ihbarnamesine karşı menfi tespit davası açtıklarını, davacı şirketin, ...ya ait olan ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılan ... Mahallesi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/858 Esas KARAR NO : 2023/868 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 3.şahıs tarafından açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhinde diğer davalı ... Mühendislik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından icra takibi başlatıldığı, takibin kesinleşerek icra işlemleri başlatıldığı, davacı şirkete 03/09/2020 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini, ancak süresi içerisinde itiraz edilmemesi sebebi ile 3. haciz İhbarnamesinin 24/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği, süresi içerisinde 3. haciz ihbarnamesine karşı menfi tespit davası açtıklarını, davacı şirketin, ...ya ait olan ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılan ... Mahallesi ... Sokak No: ... Çiğli/İZMİR adresinde kain taşınmazda kiracı olarak bulunduğu, bu kira bedellerinin 24/09/2019 tarihinden bu yana İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün hesabına yatırıldığı, bu nedenle müvekkilin ...'ya istenebilir kesin nitelikte bir borcunun olmadığını, Mahkemece resen göz önüne alınacak nedenler ile davalı ...'ya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Mühendislik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesinde özetle; menfi tespit davalarında yetkili mahkemenin takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer veya davalının ikametgahı adresi olduğunu, davaya konu icra takibinin İzmir ... İcra Müdürlüğü'nde yapılmakta olup, müvekkil şirketin adresinin İzmir'de olduğunu, bu sebeple eldeki davada yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkeme olan İzmir Mahkemelerine gönderilmesinin gerektiğini, 3. haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinin 24/02/2021 olup haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinden itibaren 15 gün olan yasal süre içerisinde açılmadığından davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafça kira ödemelerinin İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapıldığı beyan edilse de davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasında İİK.nun 89/1. kapsamında tebligatın 18/11/2019 tarihinde, İİK. 89/2. madde kapsamında tebligatın ise 16/09/2020 tarihinde davacı şirketin aynı yetkili çalışanına tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacının geçen süre zarfında usulüne uygun cevap vermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI : Dosyanın incelenmesinden iş bu dava dosyasının ilk olarak İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sırasında ... Esas, ... Karar sayılı karar ile iş bu davada İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğundan görevsizlik kararı verildiği görülmüştür. Dava, İİK...