Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlusunun ...-... olan alacaklısının ... olduğu 01.07.2023 tazim tarihli 15.10.2023 ödeme tarihli 30.000.TL meblağlı ... numaralı senet alacaklı firma tarafından müvekkil bankanın ... Şubesine tahsil amaçlı olarak teslim edildiği, ancak senet müvekkil banka nezdinde iken kaybolduğunu, buna ilişkin 19.10.2023 tarihli tutanak tanzim edildiği, verilen senet tahsil amaçlı müvekkil Banka Şubesine teslim edildiğinden Banka senedin hamili Banka olduğu, anılan senedin 3. Kişilerin eline geçmiş olması halinde kötü niyetli 3. Kişilerin senedi tahsile koyarak haksız olarak tahsil etmesi halinde müvekkil Banka müşterisine karşı sorumluluğundan dolayı telafisi mümkün olmayan zararlara...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/830 KARAR NO : 2023/873 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlusunun ...-... olan alacaklısının ... olduğu 01.07.2023 tazim tarihli 15.10.2023 ödeme tarihli 30.000.TL meblağlı ... numaralı senet alacaklı firma tarafından müvekkil bankanın ... Şubesine tahsil amaçlı olarak teslim edildiği, ancak senet müvekkil banka nezdinde iken kaybolduğunu, buna ilişkin 19.10.2023 tarihli tutanak tanzim edildiği, verilen senet tahsil amaçlı müvekkil Banka Şubesine teslim edildiğinden Banka senedin hamili Banka olduğu, anılan senedin 3. Kişilerin eline geçmiş olması halinde kötü niyetli 3. Kişilerin senedi tahsile koyarak haksız olarak tahsil etmesi halinde müvekkil Banka müşterisine karşı sorumluluğundan dolayı telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağı açık olduğu, bu nedenlerden dolayı yukarıda açık dökümü yazılı senet yönünden ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men kararı verilmesini talep ettiği, Müvekkil Bankaya tahsil amaçlı teslim edilen senedin vekil hamil sıfatıyla elinde bulundurduğundan mezkur senedin iptalini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep, 6102 sayılı TTK'nın 778/1-I maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili Av. ...'ın 27/10/2023 Tarihli dilekçesinde; talep konu senet bedeli 3. Kişi tarafından müvekkil Bankaya teslim edildiğini, bu sebeple davanın konusuz kaldığını, dosya üzerinden davanın konusuz kaldığına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Talepte bulunanın uhdesinde bulunan bononun zayi olduğundan bahisle mahkememizden talepte bulunduğu, 27/10/2023 tarihli dilekçesiyle 3.kişi tarafından bononun bankaya teslim edildiğini, bu sebeple davanın konusuz kaldığını beyan ettiği, zayi nedeniyle iptal isteminde amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu, bono iptali talebinde sonucunda verilen karar keşideci borçluya ibraz ile borçludan bono bedelinin tahsili imkanı sağladığı, davacı tarafın beyanıyla dava konusu bononun bankaya ibraz edildiği anlaşılmakla davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Mahkememiz dosyasında yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana İADESİNE, Dair kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak ...