DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 08.10.2016 tarihinde davalı sürücü ...'in idaresindeki ve davalı ... Sigortanın sigortaladığı ... plakalı araç ile yol kenarında sol şeritte beklemekte olan yaya ...'e çarptığını, adı geçenin % 96 oranında ağır engelli olarak ve bakıcı yardımına ihtiyaç duyacak şekilde yaralandığını ve manevi zarara uğradığını; araç sürücüsünün olay yerinden kaçmış, olayla ilgili iz ve delileri karartmış olduğunu; davanın belirsiz alacak davası olduğunu, inceleme sonunda tespit edilecek olan tazminat tutarı yatırıldıktan sonra, olay tarihindeki sigorta kapsamına göre, temerrüt tarihinden işletilecek ticari temerrüt...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/439 KARAR NO : 2023/666
DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 08.10.2016 tarihinde davalı sürücü ...'in idaresindeki ve davalı ... Sigortanın sigortaladığı ... plakalı araç ile yol kenarında sol şeritte beklemekte olan yaya ...'e çarptığını, adı geçenin % 96 oranında ağır engelli olarak ve bakıcı yardımına ihtiyaç duyacak şekilde yaralandığını ve manevi zarara uğradığını; araç sürücüsünün olay yerinden kaçmış, olayla ilgili iz ve delileri karartmış olduğunu; davanın belirsiz alacak davası olduğunu, inceleme sonunda tespit edilecek olan tazminat tutarı yatırıldıktan sonra, olay tarihindeki sigorta kapsamına göre, temerrüt tarihinden işletilecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi, davalı ... Sigortaya 24.10.2016 tarihinde müracaat edikliğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını; Her iki davalının da temerrüte düşmüş olduğunu; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanını kabulüne; 50,00 TL Efor Kaybı, 50,00 TL Yardımcı Bakıcı almak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminat ile; Anne Hanım için 10.000,00 TL, Baba Mehmet için 10.000,00 TL ile ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden olay tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, 08.10.2016 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, 22.07.2016-22.07.2017 vadeli, 50381160 numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile Müvekkili Şirkete sigortalı olduğunu, poliçede verilen şahıs başı sakatlanma ve ölüm teminatı 310.000-TL ile sınırlı olduğunu, iş bu poliçe aracın 27.10.2016 tarihinde satılması nedeniyle iptal edilmediğini, poliçede teminat limitinin gösterilmesi bu rakamın mutlak surette ödeneceği anlamına gelmediğini, Müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu, Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereğince Karayolu'nda meydana gelen zararların azami poliçe teminat limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, sigortacı, sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan sorumlu olduğundan, izafe edilecek kusur oranının tespiti gerektiğini, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor alınmasını talep ettiklerini, davacının taleplerinin kabul edilebilmesi için kalıcı bir maluliyetinin söz konusu olup olmadığı ve tespit edilen sakatlık ile dava konusu kaza arasında illiyet bağının söz konusu olup olmadığı ...