DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2010 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile ... Usta idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS poliçe şirketinin davalı şirket olduğunu, sigorta poliçe numarasının ... olduğunu, poliçenin güvence altına aldığı riskin gerçekleştiğini, bu nedenle 01.06.2017 tarihinde davalı şirkete başvuru yapıldığını, ... numaralı hasar dosyası açılmasına rağmen bugüne dek bir ödeme yapılmadığını beyanla kalıcı iş gücü kaybından doğan ve geleceğe...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1157 Esas KARAR NO : 2022/581 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2010 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile ... Usta idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, sakat kaldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS poliçe şirketinin davalı şirket olduğunu, sigorta poliçe numarasının ... olduğunu, poliçenin güvence altına aldığı riskin gerçekleştiğini, bu nedenle 01.06.2017 tarihinde davalı şirkete başvuru yapıldığını, ... numaralı hasar dosyası açılmasına rağmen bugüne dek bir ödeme yapılmadığını beyanla kalıcı iş gücü kaybından doğan ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi ve mutad iştigalinden geri kalan , çalışmayarak gelir kaybına uğrayan müvekkili için 100,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip sekizinci iş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla maddi hasarlarda araç başına azami 15.000,00 TL, sakatlanma yada ölüm halinde şahıs başına azami 150.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, ancak bu tazminatın gerçek zarar ve trafik sigortalılarının kazanın meydana gelmesindeki kusur miktarına göre meblağın belirleneceğini, davacının yaralanmasına neden olunan kazada hatır taşımacılığının söz konusu olması halinde veya müterafik kusurlu olduğunun anlaşılması durumunda TBK'nın 51 ve 52. madde hükümleri uyarınca gerekli indirimlerin yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezliğe dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır. Davacıya ait tedavi evrakları celp edilmiş ve maluliyet raporu temin edilmiştir. Davalı ... şirketine yazı yazılarak poliçe ile hasar dosyaları celp edilmiştir. SGK'ya yazı yazılarak davacı taraflara trafik kazası nedeni ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmıştır. ... ASCM 'nin 2012/... esas, ... karar sayılı ceza dava dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiştir. Dosya kapsamına alınan (İstanbul) Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulunun ... sayılı raporunda özetle ; "... kızı 17/09/1999 doğumlu, ...'ın 22/08/2010 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz b...