DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının çocuk parkı ve diğer işler yapma konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirdiğini ve davalıya faturalar kesildiğini, bu konuda bir ihtilaf bulunmadığını, ancak müvekkilinin yaptığı işe karşılık alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine geçildiğini, yapılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, borçlunun kendisine yapılan ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğinden ve takibe konu alacak likit ve muaccel olduğundan % 20'den aşağı olmamak üzere davalı icra inkar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/313 Esas KARAR NO : 2022/579 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının çocuk parkı ve diğer işler yapma konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin üzerine düşen edimi yerine getirdiğini ve davalıya faturalar kesildiğini, bu konuda bir ihtilaf bulunmadığını, ancak müvekkilinin yaptığı işe karşılık alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine geçildiğini, yapılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, borçlunun kendisine yapılan ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğinden ve takibe konu alacak likit ve muaccel olduğundan % 20'den aşağı olmamak üzere davalı icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında süregelen bir ticari ilişkinin olmadığını, davacının müvekkil şirketin yüklenicisi olduğu ...ne ait Avrupa yakası ilçe ve alt kademe (... ... ...) Belediyelerinde semt parkı yapım işi kapsamında müvekkili adına Alt Yüklenici olarak ... İlçesi ... Köyünde 1 adet ve ... Beldesinde de 1 adet Park yaptığını , taraflar arasındaki ilişkinin 2007 yılına dayandığını, davacı ve ile müvekkil şirket yetkilisinin, davacının yaptığı işlerle ilgili olarak kendisi ile her hak ediş sonrası düzenli olarak görüştüklerini, Alt Yüklenicinin hak edişinin düzenlendiğini, fatura karşılığında alacağın kendisine avans, çek ve hesaba eft yoluyla ödenerek hesapların kapatıldığını, davacının müvekkili şirketten hiçbir alacağı bulunmadığını, davacının yaptığı icra takibi ile mükerrer tahsilat amacı güttüğünü, davacının davaya konu icra takibinde alacağın varlığına dair somut bir delil sunulmadan kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını beyanla davacı tarafından açılan işbu itirazın iptali davasının, öncelikle görev ve zamanaşımı sebebiyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın belirtilen sebeplerle esastan reddine ve davacı aleyhine takibe konu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşme ilişkisinden kaynaklı 1 adet faturaya dayalı hak ediş alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali istemine konu ... İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı takip dosyası celp ve tetkik edilmiştir. İcra takibine dayanak fatura suretinin dosyada mübrez olup 18/09/2007 tarihli olduğu görülmüştür. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dava dosyası uyap üzerinden celp ve tetkik edilmiştir. Anılı dosyanın tetkikinde; istinaf incelemesi neticesi...