Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/665 · K. 2023/574
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 K. 2023/574

E. 2022/665K. 2023/57419 Ekim 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıyetkiye itirazcismani zarartazminat davasıön incelemehacizihtiyati hacizbedensel zararispat yükükazanç kaybımaddi ve manevi tazminathaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile; İhtiyati haciz taleplerinin kabulü ile; davacı müvekkilin dava sonunda hak kazanacağı maddi - manevi tazminatın semeresiz kalmaması amacıyla kazaya karışan 54 .... .... Plakalı araç hakkında teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesini, gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacının yaralanmasından ötürü 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere kadar Fazlaya ve Faize İlişkin Hakları saklı kalmak kaydıyla şu an itibari ile; TBK Maddesi 54. Kapsamında tedavi giderleri, kazanç kaybı,...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/665 Esas - 2023/574 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/665 Esas KARAR NO : 2023/574

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI :.... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :1.... VEKİLLERİ :Av. .... DAVALI ....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile; İhtiyati haciz taleplerinin kabulü ile; davacı müvekkilin dava sonunda hak kazanacağı maddi - manevi tazminatın semeresiz kalmaması amacıyla kazaya karışan 54 .... .... Plakalı araç hakkında teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesini, gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacının yaralanmasından ötürü 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere kadar Fazlaya ve Faize İlişkin Hakları saklı kalmak kaydıyla şu an itibari ile; TBK Maddesi 54. Kapsamında tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplara ilişkin ve sair maddi zaralar bakımından 1000,00-TL maddi tazminat istemi (Belirsiz Alacak Davası) açısından işleten araç sahibi yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden (Poliçe Limitlerinin sınırları dahilinde) temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 100.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı işleten araç sahibi .... .... .... tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketinin süresinde cevap dilekçesi verdiği, mahkememizin yetkisine itiraz ettiği, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... .... .... süresinde cevap dilekçesi vermediği ve davacının ileri sürmüş olduğu tüm hususları inkar etmiş sayıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 22/11/2019 Tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının maddi ve manevi zarara uğrayıp uğramadığı, uğramış ise zararların miktarının ne kadar olduğu, dava konusu kazada tarafların kusur miktarının ne kadar olduğu hususlarında olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/.... esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, evrak çıktıları dosyamız arasına alınmış olup; dava konusu edilen kazaya ilişkin görüntülerin CD ortamında FİZİKEN mahkememiz dosyası arasına gönderilmiştir. Mahkememizce Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne, Sapanca Devlet Hastanesi'ne, Sakarya Toyotasa Acil Yardım Hastanesi'ne davacı tarafın delil olarak bildirdiği davacıya ait 22.11.2019 tarihli trafik kazasına ilişkin tedavi ev...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/697 · K. 2023/660

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 · K. 2025/276

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/362 · K. 2023/52

24 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 · K. 2023/573

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/575 · K. 2023/646

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1235 · K. 2022/1481

10 Kasım 2022