DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Konya . İcra Dairesinde ... E. numarasıyla alacaklısı müvekkili ... Ticaret Limited Şirketi ve borçlusu ... olan 10.02.2023 tarihinde fatura alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını, usulüne uygun tebligatlar yapıldıktan sonra borçlu yan tarafından 17.02.2023 tarihinde süresi içerisinde ilamsız icra takibine itiraz edildiğini, akabinde taraflarınca İtirazın İptali davasının dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Konya Arabuluculuk Bürosu ... numarası ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak taraflar arasında anlaşma...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Konya . İcra Dairesinde ... E. numarasıyla alacaklısı müvekkili ... Ticaret Limited Şirketi ve borçlusu ... olan 10.02.2023 tarihinde fatura alacağına istinaden icra takibi başlatıldığını, usulüne uygun tebligatlar yapıldıktan sonra borçlu yan tarafından 17.02.2023 tarihinde süresi içerisinde ilamsız icra takibine itiraz edildiğini, akabinde taraflarınca İtirazın İptali davasının dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Konya Arabuluculuk Bürosu ... numarası ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, borçlu ödeme yapmadığını, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, faturaların suretinden de anlaşılacağı üzere ticari satımdan kaynaklı söz konusu fatura davalı - borçlu adına usulüne uygun olarak tebliğ edildiği gibi TTK madde 21/2 bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır, denildiğini, dolayısıyla fatura içeriğine, bedele ve diğer sair hususlara ilişkin olarak bir itirazı olmadığı ve iş bu faturayı kabul ettiği aşikar olup, davalı taraf, malların kendisine teslim edilmesine rağmen bedellerini ödememiş yapılan icra takibinde haksız itiraz etmek suretiyle alacağı sürüncemede bıraktığını, hal böyle iken icra takibine yapılan haksız itirazın iptali için iş bu davayı açma zorunluluğu taraflarınca hasıl olduğunu beyanla; Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi özetle; Davacının talepleri dayanaksız, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, huzurdaki davanın reddini talep ettiklerini, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu iddialar gerçeği yansıtmadığını, bu sebeple haksız ve kötüniyetli olan icra takibine itiraz ettiğini ve davacıya herhangi bir borcum olmadığını, tarafların ticari defterleri incelendiği taktirde de davacının iddialarının gerçek dışı olduğu görüleceğini beyanla; Davacının itirazın iptali talebinin ve icra-inkar tazminatı talebinin reddini, davacının icra takibinin konusu olanı meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraflarının davacı tarafa yükletilmesine kara...