Davacı tarafından açılan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalılardan ...'nin, müvekkili kooperatifin eski üyelerinden olduğunu, müvekkili kooperatifin önceki yönetim kurulu döneminde davalıya, kooperatif tasfiye edilmeden kat irtifakı tapusunun verildiğini, davalı ...'nin sonraki dönemde kooperatifin usulüne uygun olarak alınmış kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkili kooperatifin 08/11/2014 tarihli genel kurulu ile üyeler arasında eşitlemeye gidildiğini ve tüm üyelerin ödedikleri miktarlar hesaplanarak bakiye aidat borçları çıkarıldığını, buna göre davalı ...'nin ödemesi gereken toplam aidat borcunun 184.000,00 TL olarak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - VEKİLİ : DAVALILAR :1- 2- DAVA :Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından açılan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalılardan ...'nin, müvekkili kooperatifin eski üyelerinden olduğunu, müvekkili kooperatifin önceki yönetim kurulu döneminde davalıya, kooperatif tasfiye edilmeden kat irtifakı tapusunun verildiğini, davalı ...'nin sonraki dönemde kooperatifin usulüne uygun olarak alınmış kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkili kooperatifin 08/11/2014 tarihli genel kurulu ile üyeler arasında eşitlemeye gidildiğini ve tüm üyelerin ödedikleri miktarlar hesaplanarak bakiye aidat borçları çıkarıldığını, buna göre davalı ...'nin ödemesi gereken toplam aidat borcunun 184.000,00 TL olarak hesaplandığını, ödemesi için ihtarname ile 10 günlük mehil verildiğini, bu sürede ödeme yapmaması üzerine tekrar ihtarname gönderilerek ihracına karar verildiğini, davalı ... tarafından ihraç kararının iptali için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davanın reddine karar verildiğini, davalı ...'nin hiçbir bedel ödemeksizin o dönemdeki kooperatif yönetiminin de görevini kötüye kullanmasıyla dava konusu tapuyu adına yolsuz tescil ettirdiğini, o dönem ki kooperatif yönetim kurulu başkanının davalının eşi ... olduğunu, haricen edindikleri bilgilere göre davalının taşınmazı 21/06/2016 tarihinde diğer davalı ...'ya devrettiğini, ancak halen davalı ...'nin taşınmazda oturduğunu beyan ederek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile tapunun müvekkili kooperatif adına tesciline, tescil mümkün olmadığı takdirde bedelinin ödenmesine, tapunun müvekkili kooperatif adına tesciline karar verilmesi halinde taşınmazın üzerindeki haksız müdahalenin giderilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin sistem üzerinden mahkememiz dosyasına göndermiş olduğu 27/09/2023 tarihli dilekçesinde; davacı müvekkili lehine açmış oldukları tapu iptal ve tescil davasından her iki davalı taraf için de feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, dosyanın karara çıkarılmasını talep ve beyan etmiştir. Dava dilekçesinin ekindeki davacıya ait vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; "Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)" davasıdır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) F...