DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizin 28/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf incelemesi talepleri neticesinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 30/03/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 12/04/2019 tarihli dilekçesiyle; davalı ile aralarında 06/03/2018 tarihli mimari maket yapımına ilişkin yazılı sözleşme yaptıklarını, sözleşmeye göre davacının 1 adet 1/150 ölçekli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizin 28/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf incelemesi talepleri neticesinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 30/03/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 12/04/2019 tarihli dilekçesiyle; davalı ile aralarında 06/03/2018 tarihli mimari maket yapımına ilişkin yazılı sözleşme yaptıklarını, sözleşmeye göre davacının 1 adet 1/150 ölçekli vaziyet-kütle maketi ile 3 adet 1/20 ölçekli iç mekan maketini yapacağı ve davalının ise maketler konusunda davacıya toplam 65.000,00 TL ödeyeceği konusunda anlaştıklarını, davalının işe başlarken ödemesi gereken peşinatı tek seferde ödemesi gerekirken 3 parça halinde ödediğini, ve akdin kurulmasından yaklaşık 1 ay sonra peşinata ilişkin KDV tutarını ödemesi gerekirken bunu da akdin kurulmasından 5 ay sonra ödediğini, davalının sonradan aldığı bir kararla 1/150 ölçekli vaziyet-kütle maketinin 19-22 Nisan 2018 tarihleri arasında düzenlenecek fuarda da sergilenmesi için maketin bu tarihe yetiştirilmesini talep ettiğini, fuara 2 haftadan az bir süre kalmışken dile getirilen bu talep üzerine davacının iş yerine gelen davalı şirket yetkilileri ile görüştüğünü, davalı şirketin mimarı olan ...'in oluşabilecek riskleri kabul ettiğini, tüm sorumluluğu üzerine aldığını ve vaziyet-kütle maketinin ne olursa olsun fuara yetiştirilmesini istediklerini beyan ettiğini, bunun üzerine davacının 1 adet 1/150 ölçekli vaziyet-kütle maketini 18/04/2018 tarihinde, 3 adet 1/20 ölçekli iç mekan maketini de 07/06/2018 tarihinde teslim ettiğini, iç mekan maketlerinin şirketçe yapılan kontrollerden sonra tekrar atölyeye alındığını ve 29/06/2018 tarihinde şirkete teslim ettiğini, şirketin vaziyet-kütle maketini birkaç yerde sergilediklerini, 16/07/2018 tarihinde davalı şirket tarafından davacıya mail gönderildiğini, davacının bir çalışanı ile beraber 17/07/2018 tarihinde şirketin tanıtım ofisine giderek hiçbir ücret almadan istenilen tadilat ve ilaveler yaptığını, davalının tüm maketleri eksiksiz almasına rağmen 32.500,00 TL+KDV tutarındaki davacının alacağını ödemediğini, davalı şirketin Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile başvuruda bulunduğunu, dosyada davacının aleyhine 20.000,00 TL nefaset kesintisi olduğunu ve bu rapora davacının itiraz ettiğini, davalı şirket...