DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlanıldıktan sonra davalı ... vekilinin itirazı sonucu icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında müvekkili şirketin ... Otel için ihtiyaç duyduğu bir kısım otel malzemelerinin temini, imalatı, montajı ve kurulumu ile ilgili olarak 08.03.2016 tarihinde bir sözleşme imzalandığını, akabinde 06.05.2016 tarihinde bir teknik şartname imzalandığını, işbu sözleşmede yazılı işin bedeli fazlasıyla müvekkili şirketçe davalıya ödendiğini, müvekkili şirketin söz konusu sözleşmede üstüne...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlanıldıktan sonra davalı ... vekilinin itirazı sonucu icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında müvekkili şirketin ... Otel için ihtiyaç duyduğu bir kısım otel malzemelerinin temini, imalatı, montajı ve kurulumu ile ilgili olarak 08.03.2016 tarihinde bir sözleşme imzalandığını, akabinde 06.05.2016 tarihinde bir teknik şartname imzalandığını, işbu sözleşmede yazılı işin bedeli fazlasıyla müvekkili şirketçe davalıya ödendiğini, müvekkili şirketin söz konusu sözleşmede üstüne düşen edimlerini fazlasıyla yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafın yükümlülüklerinin bir kısmını ayıplı ve eksik şekilde ifa ettiğini, bir kısım yükümlülüklerini de hiç ifa etmeyerek temerrüde düştüğünü, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkili şirketin, davalıdan fazladan ödemiş olduğu 28.500,00-TL KDV alacağı bulunduğunu, işbu sebeplerle davalı tarafa 28.09.2016 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça ihtarnamede belirtilen sürede yani tebliğden itibaren 3 iş günü içerisinde sözleşmede belirtilen ayıplı ve eksik yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve müvekkil şirketin davalı tarafa fazladan ödediği 28.500,00-TL alacağı kendisine iade edilmediğini, müvekkili şirketin taraflar arasındaki sözleşme gereğince davalıdan alacaklı olduğunu ve fazladan ödeme yaptığı 28.500,00-TL alacağının ihtarnamede belirtilen sürede ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz yere icra takibini durdurduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile durmuş olan icra takibinin devamına karar verilmesini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili aleyhine taraflar arasında ... Otel için ihtiyaç duyulan bir kısım otel malzemelerinin temini, imalatı, montajı ve kurulumu ile ilgili olarak 08.03.2016 tarihli sözleşmeye istinaden Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin haksız olması sebebiyle müvekkili tarafından icra takibine itiraz edildiğini, söz konu...