Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Sivrihisar Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin dava dilekçesine ekli patates üretim sözleşmesi ile davalı yandan patates yetiştirmek için ürün aldığını ve aralarında iş sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme gereği müvekkilinin davalı yandan ... çeşidinde 1700 ton patetes alımı konusunda anlaştıklarını, bu ürünleri değişik bölgelerde ekim dikim yaptıklarını, yine alınan kademeli patateslerin ekimi konusuda alt şirket olan ... Ltd. Şti. Firması ile anlaşma yaptıklarını, davalı yandan alınan patatesleri alt şubesi olan Eskişehir ili, ... ilçesi, ... köyü ... mevkiinde kain ... parsel ile ... parsel sayılı taşınmazlara ekim yaptıklarını, bu ürünlerden büyük bir kısmının yetişmediğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Sivrihisar Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin dava dilekçesine ekli patates üretim sözleşmesi ile davalı yandan patates yetiştirmek için ürün aldığını ve aralarında iş sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme gereği müvekkilinin davalı yandan ... çeşidinde 1700 ton patetes alımı konusunda anlaştıklarını, bu ürünleri değişik bölgelerde ekim dikim yaptıklarını, yine alınan kademeli patateslerin ekimi konusuda alt şirket olan ... Ltd. Şti. Firması ile anlaşma yaptıklarını, davalı yandan alınan patatesleri alt şubesi olan Eskişehir ili, ... ilçesi, ... köyü ... mevkiinde kain ... parsel ile ... parsel sayılı taşınmazlara ekim yaptıklarını, bu ürünlerden büyük bir kısmının yetişmediğini, büyümemiş olup, normalin altında alınan ürünün kat ve kat altında ürün aldıklarını, bu sebeple zarara uğradıklarını, karşı yanın sözleşmeye aykırı olarak ayıplı malları vermesi ile zarara uğradıklarını, bu hususda Sivrihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı D.iş sayılı dosyası ile zarar tespitinin yapıldığını belirterek uğramış oldukları zarar miktarının 227.690,00 TL'nin davalı şirketten tahsil edilerek müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket adına açılan davanın HMK'nun yetki düzenleyen hükümlerine göre taraflar arasında imzalanan 28.11.2017 tarihli ... Tica. A.Ş. Patates üretim sözleşmesinin münhasır yetkiyi düzenleyen 17. Maddesine aykırı olduğunu, sözleşmede açıkca iş bu sözleşmeden doğacaak bilumum anlaşmazlıkların ve davaların görülmesine ve souçlandırılmasının Konya Mahkeme ve icra Dairelerinin yetkili olduğunun tarafların kabul ettiğini ve imzaları ile tasdik ettiklerini bu bağlamda HMK'nun 6. Maddesi gereğince genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihte yerleşim yeri mahkemesidir, davanın açıldığı tarihte müvekkil şirketin adresi Konya olduğunu, bu bakımdan mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesini talep etmiştir. Sivrihisar Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 05.12.20219 tarihli ilamı ile Mahkemelerinin yetkisizliğine karar verilmesi üzerine dosyanın Mahkememizin iş bu esas sırasına kaydının yapıldığı ve yargılamaya devam olunduğu görülmektedir. HÜKME ESAS ALINAN İÇTİHAT T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 20.05.2022 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamında özetle; " ...Somut olayda davacı, yetiştirdiği ürüne...