DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2021 KARAR TARİHİ: 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan işbu İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde --------- numaralı poliçe ile sigortalı ---------- Şirketi'nin kullanımında olan --------- Mah. -------No:---------- -------- riziko adresli mahalde, şebeke cereyanında meydana gelen ani voltaj değişimleri sebebiyle sigortalı mahalde kullanılmakta olan kumaş kesme makinesinin ---------- ünitesinin arızalanması sonucu 28.10.2019 tarihinde maddi hasar meydana gelmiştir. Müvekkil şirkete vaki hasar ihbarma müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden cihazda meydana gelen hasar 14.142,18 TL olarak belirlenmiş ve bu tazminat bedeli...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/325 Esas KARAR NO: 2023/376 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2021 KARAR TARİHİ: 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan işbu İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde --------- numaralı poliçe ile sigortalı ---------- Şirketi'nin kullanımında olan --------- Mah. -------No:---------- -------- riziko adresli mahalde, şebeke cereyanında meydana gelen ani voltaj değişimleri sebebiyle sigortalı mahalde kullanılmakta olan kumaş kesme makinesinin ---------- ünitesinin arızalanması sonucu 28.10.2019 tarihinde maddi hasar meydana gelmiştir. Müvekkil şirkete vaki hasar ihbarma müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden cihazda meydana gelen hasar 14.142,18 TL olarak belirlenmiş ve bu tazminat bedeli 04.02.2020 tarihinde sigortalı ---------- Şirketi'ne ödenmiştir. Ödenen 14.142,18 TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 04.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkil ortalısının haklarına halef olmuştur. Olay sonucu sigortalıya ait cihazda meydana gelen zarara ilişkin müvekkil şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere ---------- Şirketi ödenen tazminattan Borçlar Kanunu'nun 49. Maddesi gereğince sorumludur. Rücuen tazminat alacağımız olan 14.142,18 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 04.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı/borçlu yasal süresi içinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmiştir. icra takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği takip konusu alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Elektrik dağıtım ve perakende satışına ilişkin hizmet kalitesi yönetmeliği kapsamında gerçekleştirilen incelemede müvekkili olan davalı şirket sorumluluğundaki dava konusu mahalde herhangi bir arıza, olumsuzluk tespit edilemediğini, davaya konu hasarın davacının sigortalısı sorumluluğundaki iç tesisattan kaynaklandığı sonucunu doğurmaktadır ki iç tesisatın bakım, onarım yükümlülüğü davacının sigortalısında bulunduğundan müvekkilim davalı şirketin eldeki dava bakımından sorumluluğundan bahsedilemeyecektir. Davaya konu adreste, davalı şirket sorumluluğunda bulunan dağıtım tesislerinden kaynaklanan herhangi bir voltaj dalgalanması veya dava konusu hasara sebebiyet verebilecek benzeri bir olumsuzluk tespit edilemediğini, Dağıtım tesislerinde meydana gelebilecek hasarların, aynı dağıtım tesisind...