DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2021 KARAR TARİHİ: 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan işbu İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde --------- numaralı poliçe ile sigortalı ---------- Yönetimi'nin kullanımında olan ---------- Mah. --------- Sk. --------- ---------- Blok Apt. No:-------- D:-------- ----------- riziko adresli mahalde, şebeke cereyanında meydana gelen ani voltaj değişimleri sebebiyle sigortalının kullanımında olan -------- Blok -------- Kata ait soğutma ünitelerinin --------- seri nolu -------- ve ---------- seri nolu --------- kartın arızalanması sonucu 23.07.2020 tarihinde maddi hasar meydana gelmiştir. Müvekkil şirkete vaki hasar ihbarına müteakip...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/323 Esas KARAR NO: 2023/374 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/05/2021 KARAR TARİHİ: 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan işbu İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde --------- numaralı poliçe ile sigortalı ---------- Yönetimi'nin kullanımında olan ---------- Mah. --------- Sk. --------- ---------- Blok Apt. No:-------- D:-------- ----------- riziko adresli mahalde, şebeke cereyanında meydana gelen ani voltaj değişimleri sebebiyle sigortalının kullanımında olan -------- Blok -------- Kata ait soğutma ünitelerinin --------- seri nolu -------- ve ---------- seri nolu --------- kartın arızalanması sonucu 23.07.2020 tarihinde maddi hasar meydana gelmiştir. Müvekkil şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden cihazda meydana gelen hasar 12.120,04 TL olarak belirlenmiş ve bu tazminat bedeli 11.09.2020 tarihinde sigortalı ---------- Yönetimi'ne ödenmiştir. Ödenen 12.120,04 TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 11.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkil Sigorta Şirketi, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olmuştur. Rücuen tazminat alacağımız olan 12.120,04 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 09.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı/borçlu yasal süresi içinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmiştir.İcra takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği takip konusu alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Eldeki dava yönünden de davacı sigortalısının mülkiyetinde bulunan, bir başka deyişle bakım ve onarım itibariyle sorumluluğu davacı sigortalısında bulunan iç tesisatın iç tesisler yönetmeliği usul ve esaslarını karşılamaması, davacıya ait iç tesisatta gerekli bakım ve onarımlarının yapılmamış olması sebebiyle davaya konu --------- gerçekleştiği değerlendirilmektedir. Zirâ, davacı tarafça dosyaya ibraz edilen "tek taraflı tanzim ettirilmiş" ekspertiz raporundaki tespitlerin doğru olması ve elektrikli cihaz hasanna sebebiyet verebilecek bir voltaj dalgalanması veya elektrik kesintisi gerçekleşmesi halinde davaya konu mahal çevresinde başkaca trafo ve elektrikli cihazlarda da arıza oluşması beklenir. Nitekim davacının sigortalısı da dahil olmak özere, davaya konu mahal ve tarihle ilgili müvekkilim şirkete aynı bölgede elektrik kullanan gerçek/tüzel kişilerce ulaştırı...